№

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец ФИО3 с исковым заявлением, к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 6 488 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17ч. 15 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAISONATA гос. номер № под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг №, виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер № без полиса ОСАГО.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю HYUNDAISONATA гос. номер № причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, задний бампер, крышка багажника, задний левый стоп фонарь, задний правый стоп фонарь, заднее левое крыло.

Собственником автомобиля HYUNDAISONATA гос. номер № является истец ФИО3.

На основании заключения специалиста №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ специалистом индивидуальный предприниматель ФИО2 был проведен осмотр и составлен АКТ осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAISONATA гос. номер №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAISONATA гос. номер № составила 328 800руб.

Причиненный истцу ущерб возникший в результате повреждения его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 328 800 рублей и подлежит возмещению причинителем вреда ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направленна ценным письмом с описью с уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Истец ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 328 800 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488 ( шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ