Дело 2-2216\25

УИД 54RS0018-01-2025-002943-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений от Дата): взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 100 (Четыреста двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы за эвакуацию автомобиля после ДТП 8000 руб.00 коп., расходы за проведение оценки ущерба 12 000 руб.00 коп., расходы за оказание юридических услуг 15 000 руб. 00 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13103 руб. 00 коп.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в 17 час. 30 мин., на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н Номер под управлением ФИО3 и ... г/н Номер под управлением Ответчика.

Истец ФИО1, является собственником автомобиля ... г/н Номер.

Согласно Федеральному закону от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В связи с данным ДТП имуществу истца - автомобилю ... г/н Номер, причинен материальный ущерб.

Согласно заключения эксперта Номер от Дата, составленного ИП ФИО4, величина рыночной стоимости Номер руб. 00 коп., величина стоимости годных остатков Номер руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта 1361 551 руб., 39 коп. Таким образом ущерб истцу в результате повреждения автомобиля ... г/н Номер составил 507600 - 83 500 = 424 100 (Четыреста двадцать четыре тысячи сто) руб. 00 копеек. За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ... г/н Номер – ФИО3 отсутствует.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность Ответчика застрахована не была.

Разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, а также с учетом того, что собственником данного автомобиля – источника повышенной опасности является ФИО2, суд пришел к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца.

Расчет ущерба, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридическую консультацию, составление искового заявления в суд, участие в судебном заседании, истцом оплачена сумма в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании услуг Номер от Дата., чеком по банковской операции от Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13103,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения в пользу ФИО1 Дата года рождения, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 100 (четыреста двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы за эвакуацию автомобиля после ДТП 8000 (восемь тысяч) руб.00 коп., расходы за проведение оценки ущерба 12000 (двенадцать тысяч) руб.00 коп., расходы за оказание юридических услуг 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13103 (тринадцать тысяч сто три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2-2216/2025