Дело №2-1996/2025
УИД: 07RS0002-01-2025-002520-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Баксан КБР
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,
при секретаре Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСЛГО (страховой полис ТТТ №), сроком действия на 1 год в период времени е 04.07.2024г. по 03.07.2025г., при управлении транспортным средством «Шевролет Ланос», государственным номером №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц. допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО1
23.10.2024г., примерно в 11 час. 20 мин., водитель ФИО1 управляя автомашиной «Шевролет Ланос», государственным номером <***>, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, согласно полиса, осуществляя движение на проезжей части пересечения улиц Мизиева и Революционная, в <адрес>, КБР допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Венто» с государственным номером №, под управление ФИО2.
В совершении указанного ДТП и причинений повреждений вышеуказанным ТС, установлена вина Ответчика, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 171 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере па расчетный счет последнего, платежным поручением ПАО Сбербанк № от 11.11.2024г. Величина страхового возмещения рассчитана itсоответствии со ст.15 ГК РФ, то сеть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом осмотра от 28.10.2024г.; заключением САО “Ресо-Гарантия», в соответствии с которым сумма стоимость составила 171000 руб., а стоимость годных остатков составила 26000 руб.
Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа №,28 руб., что превысило стоимость транспортного средства в размере 171000 руб., в связи с чем подлежит выплате сумма 171000 руб., из расчета № – № руб. – соглашением о размере выплаты между ФИО3 и САО «РЕСО Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171000 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, однако в иске указал, о рассмотрении дела без его участия.
Ответчику ФИО1 направленное извещение о дне и времени рассмотрения дела, согласно сведениям официального сайта «Почта России» имеется отметска «Ошибка СМЭВ».
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимается случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСЛГО (страховой полис ТТТ №), сроком действия на 1 год в период времени е 04.07.2024г. по 03.07.2025г., при управлении транспортным средством «Шевролет Ланос», государственным номером №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц. допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО1
23.10.2024г., примерно в 11 час. 20 мин., водитель ФИО1 управляя автомашиной «Шевролет Ланос», государственным номером <***>, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, согласно полиса, осуществляя движение на проезжей части пересечения улиц Мизиева и Революционная, в <адрес>, КБР допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Венто» с государственным номером S7066R, под управление ФИО2.
В совершении указанного ДТП и причинений повреждений вышеуказанным ТС, установлена вина Ответчика, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 171 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере па расчетный счет последнего, платежным поручением ПАО Сбербанк № от 11.11.2024г. Величина страхового возмещения рассчитана itсоответствии со ст.15 ГК РФ, то сеть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом осмотра от 28.10.2024г.; заключением САО “Ресо-Гарантия», в соответствии с которым сумма стоимость составила 171000 руб., а стоимость годных остатков составила 26000 руб.
Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 854971,28 руб., что превысило стоимость транспортного средства в размере 171000 руб., в связи с чем подлежит выплате сумма 171000 руб., из расчета 197000 – 26000 руб. – соглашением о размере выплаты между ФИО3 и САО «РЕСО Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171000 руб.
Истец считает, что к нему перешло право требования за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 171000 руб., и подлежит взысканию с ФИО1 как причинивший вред.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.25 Постановления от 29.01.2015№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного страхования, превышает предельную сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствием с законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части превышающей эту сумму.
В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно положением ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика выплаты по полису ОСАГО страховым возмещением и фактическим размером ущерба, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6130 руб., что подтверждается платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму в размере № руб., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП и расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 130 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - подпись
Копия верна:
Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев