Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что …. примерно в … час. … мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … г/н р… … под управлением ФИО5, автомобиля …. г/н … под управлением ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении от …г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, управлявший автомобилем …. г/н … без полиса ….

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю … г/н … причинены механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая фара, правая противотуманная фара, правое крыло, накладка правого крыла, омыватель фар, поворотник и др. повреждения.

Собственником автомобиля … г/н … является истец ФИО4 На основании договора №… от … г. … «…» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение №… о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства … г/н ….

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля … г/н … 499 400 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ему ущерб, возникший в результате повреждения его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …. г. примерно в … час. … мин. с участием автомобилей …г/н …. под управлением ФИО5, автомобиля … г/н … под управлением ФИО2, в размере 499 400 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. и стоимость экспертного заключения — 8 000 (восемь тысяч) рублей - всего 507 400,00 руб. подлежит возмещению причинителем вреда ФИО5

… года ФИО4 направил в адрес ФИО5 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была получена ФИО5 лично, с отметкой о получении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Также им оплачена сумма государственной пошлины в размере 8274,00 руб., данную сумму также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 499 400 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения — 8 000 (восемь тысяч) рублей - всего 507 400,00 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования уточнил в связи с возмещением ему ответчиком в добровольном порядке 10000 руб. просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489400 руб., взыскать стоимость экспертного заключения — 8 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 8274 руб., уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд представил заявление, добровольно заявляет о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489400 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, всего сумму в размере 497400 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 8274 (восемь тысяч дести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.