Об обязании включить в специальный стаж период работы
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или утверждается право работника на включение определенного периода трудовой деятельности в специальный стаж. Суть споров заключается в определении того, соответствует ли конкретный период работы установленным законом критериям для засчитывания в нужный вид стажа, и в разрешении разногласий по этому вопросу.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке, назначения досрочно страховой пенсии
Вводная часть
П.Н.А. обратилась с названным иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области указав, что 06.04.2021г. пенсионный фонд вынес решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.А. и ее представитель по устному ходатайству, Р.Ф.О. участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. На протяжении судебного разбирательства настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании включить в стаж, дающий право на повышение фиксированное выплаты к страховой пенсии по старости периоды работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на повышение фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает решение ответчика незаконными, ущемляющими права пенсионера
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об обязании включить в специальный стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию по старости, предусмотренную п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с даты подачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в его специальный стаж период работы с <дата> по 15.03.2002г. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Баринов А.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив выше перечисленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части включения в специальный стаж периодов работы с 01 октября 2001 года по 15 марта 2002
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании зачесть периоды работы (учебы, службы в армии) в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Управление), указав, что <дата> он обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку истец непрерывно в спорный период времени работал на одном и том же предприятии в одной и той же должности, и, как установлено – постоянно в бригаде каменщиков и на строительстве производственных объектов и многоквартирных домов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 22.12.2022, возложении обязанности
Вводная часть
22.12.2022 <ФИО> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 101-103)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела доказательств, названные выше спорные
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об обязании включить в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты, с которой возникло право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Амурской области от 25.05.2025г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Полагает, что фактически истец обращалась за назначением пенсии 25.09.2022г., поскольку в 2019 году истец обращалась в ОСФР за разъяснением пенсионных прав и ей на личном приеме объяснили, что она не может выйти на пенсию при достижении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила надлежащих доказательств личного обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании включить спорный период работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) об обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что поскольку пенсионный орган включил в льготный стаж периоды работы истца в должности монтера пути
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить спорный период работы в льготный стаж
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании включить в специальный стаж работы период работы в должности », установить пенсию по старости согласно действующего законодательства и обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Брянской области об обязании учесть период работы с <дата> по <дата> в стаж работы с тяжелыми условиями труда согласно Списку №, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что организация технологического и производственного процесса в <обезличено>, находящийся на единой
Мотивировочная часть
С учетом содержания приказа № от <дата> » и трудовой книжки истца суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в <обезличено> Иные доказательства, подтверждающие характер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> () к ОСФР по Брянской области об обязании включить в специальный стаж работы период с <дата> по <дата> (01 год 10 месяцев 16 дней) в должности », установить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · Об обязании включить в стаж для назначения муниципальной пенсии за выслугу лет иных периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее-администрация МО «Известковское городское поселение»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила, просила обязать администрацию муниципального образования «Известковское городское поселение» Облучеснкого муниципального района ЕАО включить в стаж муниципальной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, сопоставляя должностные обязанности и необходимые навыки старшего фельдшера и заведующего здравпунктом с полномочиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области об обязании включить в стаж для назначения муниципальной пенсии
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · Об обязании включить в стаж для назначения муниципальной пенсии за выслугу лет иных периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее-администрация МО «Известковское городское поселение»)
Описательная часть
Просит признать за ней право на включение в стаж для назначения муниципальной пенсии за выслугу лет период трудовой деятельности с <дата> по <дата>, обязать администрацию Известковского городского поселения включить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, сопоставляя должностные обязанности и необходимые навыки заведующего образовательным учреждением с полномочиями главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района <адрес> об обязании включить в стаж для назначения муниципальной пенсии за выслугу лет
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что с <дата> работала учителем начальных классов в лицее № <адрес>. Лицей №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению частично. Суд полагает, что переименование общеобразовательной школы не может повлиять на пенсионные права <ФИО> Принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании включить период работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.109) включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным письменно. Судом
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требование в оставшейся части, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> об обязании включить период работы в специальный и страховой стаж удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права на включение в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд признать за ним право на включение в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 26.09.1989
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию изложенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области о признании права на включение в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права на включение в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований просит признать за ней право на включение в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кохан О.Д. поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в надлежащем лечебном учреждении - НП «Офтальмологический центр «Поколение»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области , некоммерческому партнерству «Офтальмологический центр «Поколение» о признании права на включение в специальный стаж
