Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, применение последствий недействительности сделки об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
02.08.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представил суду соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> умерла ККК, после смерти
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и применение последствий
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры, указав, что 17.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец (продавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, за исключением требования о взыскании неосновательного обогащения, просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 17.02.2022г., заключенный между нею
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что невыполнение ответчиком обязанности по оплате приобретаемой квартиры является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора купли-продажи, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2021г. между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно п.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что сторонами при заключении договора купли-продажи квартиры согласованы все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателями цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи квартиры. В силу
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора
Вводная часть
ООО «Тоболпромстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Тоболпромстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> требования поддержала. Пояснила, что агент уведомил ответчиков о том, что нужно самостоятельно устраивать внутреннюю
Мотивировочная часть
На иск поступили письменные возражения. В пояснении к иску дополнительно (на письменные возражения ответчика) истец <ФИО> указала, что не согласна с исковыми требованиями в полном объеме, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата>, применении последствий расторжения договора купли-продажи и возмещении расходов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора
Вводная часть
ООО «Тоболпромстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2021 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06 сентября 2022 года (л.д.64-65) и директор <ФИО> (действующий на основании учредительных документов), требования
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Письменные пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 30 ноября 2021 года, применении последствий расторжения договора купли-продажи и возмещении
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, исключении записи о регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что покупателями (ответчиком по делу) нарушены существенные условия договора купли-продажи, поскольку до настоящего времени не произведена оплата
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГг. <ФИО> умерла. Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО> являются супруг - <ФИО> и внуки (по праву представления) - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истцов явилась, доводы иска поддержала, полагала, что срок исковой давности не пропущены, а представленные доказательства не подтверждают факт передачи денежных средств. Проанализировав
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, включении в наследственную массу имущества в виде квартиры по адресу <адрес>
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора купли-продажи, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений от дд.мм.гггг, обратился в суд с требованием к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда и судебных расходов, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком, действующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> требования доверителя поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика (истца) <ФИО> требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5 200 руб. (л.д.8,52) и в размере 300 руб. за почтовую пересылку (л.д.2,3,4). Расходы
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору, прекращении права собственности, признании права собственности на доли
Вводная часть
12.07.2022 истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.08.2018 и дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик, ее сын <ФИО> не выплачивал ей наличную сумму 1091974 рублей до подписания договора, хотя это условие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего. Таким образом, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 06.08.2018 и дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 17.10.2018 на 3/5 доли в праве
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
26 марта 2020 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> (далее «Продавцы») к <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 30 августа 2017 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеназванных норм материального права суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами требований о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2017 года, изъятии её
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную потребителем денежную сумму в размере 236700 руб., взыскать в пользу потребителя неустойку в размере 0,5% от цены товара
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обратилось в суд в интересах <ФИО> о защите прав потребителей, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Артстрой» извещен о дате рассмотрения дела. Выслушав представителя истца и истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в интересах потребителя <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ИП <ФИО> в его пользу сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 168960 рублей, сумму
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в августе 2021 года <ФИО> у ИП <ФИО> был приобретен кирпич. При покупке кирпича он был осмотрен покупателем, каких-либо дефектов обнаружено не было
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно накладной заказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>\2 в его пользу уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 168960 рублей 00 коп., суммы возмещения убытков
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто, ООО «Дрим Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Дрим Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Не смотря на доводы истца о введения его в заблуждение при продаже автомобиля, суд полагает, что истец имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Термин ИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Термин ИС» (исполнитель) был заключён Договор купли-продажи и монтажа изделия № (л.д. 11-20)
Мотивировочная часть
В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Термин ИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Визард», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТЛАНТ», предъявив требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № …. от 09.07.2022 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 1 870 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> явились в Унечский районный суд Брянской области, участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц связи, доводы искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска. Вместе с тем, по общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Визард», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от <дата>, обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
16 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к <ФИО>, ссылаясь на следующее. Истец 01.11.2019 года по договору купли
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что ею действительно 01.11.2019 г. был продан автомобиль Honda Fit, регистрационный знак , находящийся в залоге у банка, в связи с финансовыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец <ФИО> при заключении договора купли-продажи автомобиля от ... знал или должен был знать о наличии договора залога, ответчиком (продавцом) <ФИО> в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (... г.р., уроженца ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения 750-002) к <ФИО> (... г.р., уроженке с. ..., паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения 750-004) о расторжении договора купли-продажи, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоспецентр», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 24 марта 2024 года, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «АВТОСПЕЦЕНТР» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ***. Судом установлено, что выявленный
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не исключает факт повреждения геометрии кузова, что может существенно повлиять на безопасность водителя и пассажиров. На основании абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоспецентр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Солард» был заключён договор купли-продажи № ***транспортного средства марки марка автомобиля "Fiat Ducato", 2010
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Солард» был заключён договор купли-продажи № ПР ***
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии со ст. ст.475 и 503 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем заявленное требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солард» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи № … от 02.09.2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1075000,00 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2023 года между <ФИО> и ООО «Восток Авто», от имени и в интересах которого действовал агент – ИП <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства № …
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительного оплаты товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ... <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительного оплаты товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 05.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи путем оформления заказа № УТ-526 от 05.11.2022 г. (л.д. 6). В соответствии с заказом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком существенно нарушены сроки поставки товара
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа. В обоснование иска указано, что 02.01.2025 истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть предварительный договор о купле-продажи жилого дома, нежилого здания и земельного участка от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая то обстоятельство, что ни одна из сторон в установленный срок не направила другой стороне предложение заключить основной договор, ни одна из сторон не обращалась с соответствующими требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома, нежилого здания и земельного участка от <дата>;, взыскании денежных средств, внесенных в счет приобретения объекта
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эльба» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ООО «Эльба»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя заключение и показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эльба» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
