Решение по делу № 2-2733/2023 от 20.03.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.03.2023

2-2733/2023

66RS0001-01-2023-000771-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при помощнике судьи Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Термин ИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термин ИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Термин ИС» (исполнитель) был заключён Договор купли-продажи и монтажа изделия № №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему изготовить и передать в собственность Заказчика Баню 6,2 на 5, 5 (в дальнейшем именуемое «Изделие»).

В соответствии с п. 1.2. Договора Изделие Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика, согласно размерам, конфигурации, комплектующим и т.д., которые указаны в смете (приложение №) и отражены в эскизе (чертеже) изделия (приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 1.5. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость изделия, его доставку и монтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно параграфу 3 Договора общая стоимость по настоящему договору рассчитывается по действующей смете (Приложение №) и составляет 800000 рублей (п. 3.1.)

При подписании настоящего Договора Заказчик вносит задаток в размере 160000 рублей. Условия о задатке регулируются соглашением о задатке, заключенным между Заказчиком и Исполнителем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.).

Оставшаяся денежная сумма в размере 640000 рублей оплачивается Заказчиков в следующем порядке: 4800000 должна быть оплачена Заказчиком за 2-3 до начала осуществления монтажных работ. О готовности приступить к монтажным работам Заказчик уведомляется Исполнителем по телефону, при этом к монтажным работам Исполнитель приступает только после оплаты указанной в настоящем пункте денежной суммы. Не оплата заказчиком данной части стоимости договора освобождает Исполнителя от ответственности в части нарушения сроков выполнения монтажных работ. Заказчик вправе внести второй платеж ранее срока, установленного настоящим пунктом по своему усмотрению.

Окончательная денежная сумма в размере 1600000 рублей оплачивается заказчиком в течение 3х дней с момента завершения монтажных работ, о чем Заказчик уведомляется по телефону с одновременным подписанием акта приема-передачи изделия и акта выполненных работ.

Заказчик имеет право произвести 100 % оплату стоимости договора.

Истец свои обязательства по оплате исполнил в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ внес 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес 480000 рублей.

В силу п. 4.1. Договора Исполнитель обязуется изготовить изделие и осуществить его монтаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны Исполнителя срока были нарушены. В установленный договором срок монтажные работы не были произведены, изделие по указанному в п. 1.3. Договора адресу не доставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил Гарантийное письмо, в котором он гарантирует отгрузку объекта, и произвести монтаж по адресу: <адрес>, мкр. Морозовские дачи, <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения ООО «Термин ИС» обязательств готовы будут в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же срок уплатить штраф в размере 10 % от цены договора.

Истцом была передана претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением досудебного регулирования, ответа на претензию не последовало.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение срока монтажа в размере 288000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил расторгнуть Договор купли-продажи и монтажа изделия № № от 04.121.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «Термин ИС», взыскать с ООО «Термин ИС» в свою пользу сумму оплаты по договору 640000 рублей, неустойку в размере 288000 рублей, штраф по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % от цены договора, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него поступало.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания эксперта <ФИО>4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Термин ИС» (исполнитель) был заключён Договор купли-продажи и монтажа изделия № (л.д. 11-20).

Заказчик имеет право произвести 100 % оплату стоимости договора.

Истец свои обязательства по оплате исполнил в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ внес 160000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ внес 480000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В установленный договором срок монтажные работы не были произведены, изделие по указанному в 1.3. Договора адресу не доставлено, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратному в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Суд соглашается с позицией истца о смешанной природе договора, несмотря на назначение договора купля-продажа, ответчик обязался именно изготовить изделие своими силами за счет заказчика.

Судом определен смешанный характер спорного договора, содержащего элементы договоров купли-продажи и подряда, что не противоречит пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и монтажу изделия, имеются основания для принятия отказа истца от исполнения договора, а также взыскания оплаты по договору в размере 640000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока изготовления изделия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку имеется нарушение срока изготовления за спорный период, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 288000 рублей. расчет является верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил Гарантийное письмо, в котором он гарантирует отгрузку объекта, и произвести монтаж по адресу: <адрес>, мкр. Морозовские дачи, <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения ООО «Термин ИС» обязательств готовы будут в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же срок уплатить штраф в размере 10 % от цены договора (л.д. 13).

Таким образом, данный штраф подлежит начислению и взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указано в гарантийном письме и составляет 80000 рублей (800000 х 10 %).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение качественных услуг по выплате страхового возмещения, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком. При этом сумму компенсации морального вреда, которую просит истец в размере 100000 рублей, суд считает завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, в добровольном порядке в период рассмотрения дела стоимость товара не возвратил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 505500 рублей, из расчета 640000 рублей + 288000 + 80000 + 3000 рубля /2.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13540 рублей (13240 рублей + 300 рублей).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Термин ИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения Договора купли-продажи и монтажа изделия № № от 04.121.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «Термин ИС».

Взыскать с ООО «Термин ИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<иные данные>) сумму оплаты по договору 640000 рублей, неустойку в размере 288000 рублей, штраф по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 495500 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Термин ИС» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова