Дело № 2-692 (2022г.)

УИД 80RS0001-01-2022-001413-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 11 августа 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к ООО "Артстрой" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную потребителем денежную сумму в размере 236700 руб., взыскать в пользу потребителя неустойку в размере 0,5% от цены товара 1318,5 руб., взыскать в пользу потребителя в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обратилось в суд в интересах ФИО1 о защите прав потребителей, указав следующее.

12.12.2021г. ФИО1 заключил договор купли-продажи товара (арболит 30 куб) с ООО «Артстрой» дистанционным способом, стоимостью 263700 руб. с доставкой до покупателя. Потребитель 15.12.2021г. внес предоплату 100%. Срок доставки по договору ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ООО «Артстрой» условия договора не выполнены по настоящее время, товар не доставлен потребителю. Потребитель неоднократно звонил продавци о поставке товара, на что продавец еженедельно откладывал сроки доставки. 03.06.2022г. потребитель обратился с письменной претензией к продавцу. Согласно ответа на претензию следует, что продавец отлаживает срок доставки до 17.07.2022г.

Указывая на то, что до настоящего времени свои обязательства ООО «Артстрой» не исполнил, оплаченные денежные средства не возвращены, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Артстрой» в пользу ФИО1 стоимость оплаты за не поставленный товар в размере 263 700 рублей, неустойку в размере 0,5% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по по доверенности ФИО2 и истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в обоснование причинения морального вреда пояснил, что строительный материал покупал для строительства пристроя к дому, чтобы привезти престарелых родителей инвалидов 1 и 2 группы, которым нужен ежедневный уход. Строительный сезон заканчивается, до настоящего времени товар не поставлен. Сам принимал меры вывезти из Улан-Удэ строительный материал своими силами, у ответчика в наличии стройматериала не оказалось. На неоднократные звонки ответчик игнорировал, либо обещал доставить через неделю, однако никаких действий не выполнил. Поддерживает исковые требования в полном объеме, в том числе компенсацию морального вреда.

Ответчик ООО «Артстрой» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Артстрой» извещен о дате рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца и истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2021г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Артсрой» (продавец) заключен Договор б/н, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: строительный материал: наименование арболит конструкционно-технологический; стоимость товара 8790 руб.00 коп. за единицу; общая стоимость товара 263 700 руб.00 коп.; адрес доставки: . Продавец обязуется изготовить Товар Покупателю в течение 4-х недель после получения оплаты в соответствии с условиями договора. Время на доставку Товара из до края составляет 10-14 дней. Доставка Товара осуществляется Продавцом, стоимость доставки входит в стоимость Договора. Выплата платежа на исполнение договора внесена Покупателем в полном объеме 15.12.2021г, что подтверждается чеком по операции 1669094.

В соответствии с условиями договора Продавец обязался выполнить весь комплекс работ: изготовление в течение 4-х недель, доставку в течение 10-14 дней со дня внесения оплаты, предусмотренном п. 1.5, 1.6 настоящего договора, таким образом, срок выполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителя", гражданин, приобретающий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу положений п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной (полной) оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из анализа указанных норм права следует, что в случае нарушения установленного срока передачи товара, возврату подлежит сумма оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание указанные нормы права, установив, что срок поставки товара в виде строительных материалов ответчиком нарушен, более того, до настоящего времени товар не доставлен, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, следовательно, к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Артстрой» в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного товара в размере 263 700,00 руб.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи в силу ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Суду не предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

Определяя размер неустойки, суд исходит из доказанности факта просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 27.01.2022г. по 11.08.2022г. (день вынесения решения) составляет 258 426 руб. Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в указанной сумме 258 426 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, который до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику претензию о доставке арболита в течение 7 дней с даты получения Претензии, выплатить 0,5% суммы неустойки за каждый день просрочки.

25.07.2022г. дан ответ на претензию, в котором директор ООО «Артстрой» ФИО3 предложила осуществить доставку арболита в количестве 30 кубов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; отправить в виде бонуса перлит (материал для кладки) в количестве 3 мешков; выплатить неустойку в размере 10 000 руб. в срок до 17.07.2022г.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа заявлены обоснованно, поскольку штраф является мерой имущественной ответственности за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 268563 руб.(263700 +258426 +15000= 537126/2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района «» госпошлину в размере в размере 11256 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в интересах потребителя ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Артстрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Артстрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263700 рублей, неустойку в размере 258426 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 268563 руб., всего взыскать 805689 руб.

Взыскать с ООО «Артстрой» в доход бюджета муниципального района «» госпошлину в размере в размере 11256 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ц.Ц.Дашиева