Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 15/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности, указав в обоснование, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Миллеровского районного суда от 24 октября 2017 года был произведен раздел автомойки литер «А» общей площадью 74,5 кв.м
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 27.01.2023 г. за истцом <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на нежилое помещение – автомойку литер «А» общей площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
Выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в нежилом здании – автомойки литер «А», площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер 61:54:0000000:1233, на помещение мойки аппликационный № 1 площадью 25,55 кв.м., прекратив право
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей принадлежит 133/153 (сто тридцать три из ста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(00.00.0000 года рождения, место рождения: к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения суда на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд с иском о выделе доли жилого дома, по адресу: <адрес>, в составе следующих помещений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выделе части жилого дома, площадью всех частей здания 44,5 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 17-20)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>. По факту её смерти открыто
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После её смерти открыто наследственное дело. Истец является супругом умершей, ответчик <ФИО> сыном умершей, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. В обоснование иска указано, что Решением Советского районного суда <адрес>, <дата>г. в составе председательствующей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы, 13 октября 2014г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
С учетом уточнений судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования иска судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил: выделить ему в собственность часть жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 742 кв.м с кадастровым номером 50:13:0010232:44, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд выделить оставшуюся часть жилого дома, состоящую из помещений: .....; прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность истца оставшейся части дома, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит выделить часть жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Специалист <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила суду, что техническое заключение было подготовлено с выходом на место с исследованием выделенной части и по возможности осмотра всего дома. С технической точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями эксперта <ФИО> к представленному техническому заключению выделяемые части дома имеют изолированные входы и автономные системы электро-водо-теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит разделить жилой дом общей площадью 292 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, выделив <ФИО> в собственность часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, поскольку домом пользуется исключительно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявили о признании исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.К.А. о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что М.А.К., принадлежит доли в праве собственности на жилой дом площадью кв.м, с кадастровым номером расположенный адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить М.А.К., в натуре часть жилого дома площадью кв.м., что соответствует доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный адрес: <адрес> Выделить М.К.А., в натуре часть жилого
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование требований указано, что 14.07.2022 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> И.О. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым, соответствующим законным интересам всех участников общей долевой собственности, выделить участникам долевой собственности доли земельных участков с учетом идеальных долей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Имамкулу оглы к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли части жилого дома к.н.50:13:0020108:2304 по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности спорную часть жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МаслеН.й Н.Ю. о выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что истец и ответчики являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. А при таких обстоятельствах, основания для исключения ООО "МК Дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Ессентуки, ООО «Медицинская корпорация Дом стоматологии», ПАО «Сбербанк России» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просила выделить в ее собственность 5/8 доли квартиры <адрес> и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат Трифонова И.В. по ордеру № 116292 от 06.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что необходимость
Мотивировочная часть
Данное ходатайство представителя об отложении рассмотрения дела суд расценивает, как заявленное с целью затягивания рассмотрения дела, поскольку он имел возможность заблаговременно предоставить суду письменный отзыв либо возражения
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ГеоКадастр» от 13.06.2023 в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, на 5/8 доли следующие помещения: коридор №б, площадью 9,10 кв.м; жилую
