УИД № 70RS0003-01-2024-006120-37
№ 2-99/2025 (2-3079/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Захарьевой Е.Д.,
с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4 действующая на основании доверенности серии ... от ..., доверенности серии ... от ...,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5,
помощник судьи Горбунова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о выделе доли в натуре,
установил:
ФИО6 в лице представителя ФИО3, действующая на основании доверенности серии ... от ... обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит передать в собственность ФИО6 жилой дом площадью ... кв.м., кадастровый ... адрес: ..., прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., разделить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный но адресу: ... с кадастровым номером ..., находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома на два самостоятельных земельных участка: земельный участок ...) площадью 260 кв.м., находящийся по адресу: ..., расположенный по точкам 2-3-4-20-6-2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО7). Земельный участок ... площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ... строен. 1, расположенный по точкам ... ......11, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО7). Передать в собственность ФИО6 земельный участок (...) площадью ... кв.м., расположенный по ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО7). Указать в судебном решении, что судебный акт является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости любым из собственников, а также основанием для постановки любым из собственников на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков ...), снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ....
В обоснование требований указано, что домовладение по адресу: ... состоит из двух домов и земельного участка: жилого дома площадью ... кв.м., кадастровый ... адрес: ..., жилого дома площадью ... кв.м., кадастровый ... адрес: ... строен. 1, земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый ... адрес: ..., вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома. ФИО6, на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в каждом доме, а также 1/2 доля в праве собственности на земельный участок. Фактически истец пользуется полностью жилым домом площадью ... кв.м., кадастровый ..., жилым домом площадью ... кв.м., кадастровый ... пользуется ФИО5 со своей семьей. Изначально, с 1989года в доме по ул....ю ... кв.м, проживала бабушка истца ФИО8, в доме по ... стр. 1 площадью ....м, проживала со своей семьей бабушка ФИО5 (третьего лица) - ФИО9. Уже в то время не было спора по порядку пользования жилыми домами и земельным участком. После смерти бабушки Ф.М.В., мать и тетя истца вступили в права наследования недвижимым имуществом. Но фактически, после смерти бабушки, в доме по ... всегда проживал истец. ... мама подарила истцу по 1/4 доли в домах по ... и 1/4 долю в земельном участке, у тети ФИО10 истец купил по 1/4, доли в домах и 1/4 долю в земельном участке. ФИО5 после смерти своей бабушки ФИО9 недвижимость в собственность не оформила, но фактически продолжает проживать в жилом доме по ... строение 1 и пользоваться земельным участком. Порядок пользования земельным участком сложился еще в 80-хх годах и был закреплен на схеме, утвержденной постановлением мэра г.Томска от 17.01.2001г. ...р. Споров по пользованию земельным участком у нас не было. В настоящее время, дом в котором истец проживает (...) требует капитального ремонта. Истец принял решение выделить в натуре доли в жилых домах, с целью прекращения права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, так как фактически, хоть истец и имеет 1/2 долю в жилом доме ... стр.1 никогда истец этим домом не пользовался, доступа в него не имеет. Так как ФИО5 не оформила документы на свою долю, соглашение о выделе доли в натуре с ней подписать не может.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ФИО6 на ФИО2, ФИО1.
В судебном заседании представитель истцов ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна, чтобы выделили доли. В наследственные права не вступала, но фактически 30 лет живет в жилом помещении ... строение 1, в жилом ... никто не проживает.
Истец ФИО2, истец ФИО1, представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует право собственности в полном объеме на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
В пункте 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 являлся собственником 1/2 (по 1/4) доли в жилом доме с кадастровым номером: ..., расположенном по адресу: ..., оставшаяся 1/2 доля в жилом помещении ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Согласно выписке из ЕГРН от ... ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 (по 1/4) жилой дом с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., строение 1, оставшаяся 1/2 доля в жилом помещении ни за кем не зарегистрирована.
ФИО6 в том числе на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли (по 1/4) принадлежал земельный участок с кадастровым номером:..., расположенный по адресу: ..., оставшаяся 1/2 доля на земельный участок ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Согласно ответу на судебный запрос от отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ... ФИО6, умер ... (л.д.114).
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ... серии ... ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от..., ... от ... наследниками имущества ФИО6 Ю, умершего ... являются дочь- ФИО1, сын- ФИО2, каждому из наследников перешло по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером:..., расположенный по адресу: ..., жилом доме с кадастровым номером: ... расположенном по адресу: ..., жилом дом с кадастровым номером: ... по адресу: ..., строение 1.
Из содержания искового заявления следует, что фактически истцы пользуются жилым домом с кадастровым номером:..., расположенном по адресу:. ... ..., жилым домом с кадастровым номером: ... расположенном по адресу: ..., строение 1 пользуется ФИО5 со своей семьей.
Изначально, с 1989 года в доме по адресу: ..., площадью 45,9 кв.м., проживала бабушка ФИО6 ФИО8, в доме по ... площадью 33,5 кв.м, проживала со своей семьей бабушка ФИО5 (третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) - ФИО9. Уже в то время не было спора по порядку пользования жилыми домами и земельным участком.
После смерти бабушки ФИО8, мать и тетя ФИО6 вступили в права наследования недвижимым имуществом. Но фактически, после смерти бабушки, в доме по адресу: ... всегда проживал ФИО6
... мама ФИО6 подарила ФИО6 по 1/4 доли в домах по ... и 1/4 долю в земельном участке, у тети ФИО10 истец купил по 1/4, доли в домах и 1/4 долю в земельном участке. ФИО5 после смерти своей бабушки ФИО9 недвижимость в собственность не оформила, но фактически продолжает проживать в жилом доме по адресу: ..., строение 1 и пользоваться земельным участком. Порядок пользования земельным участком сложился еще в 80-х годах и был закреплен на схеме.
Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера ООО «Геоцентр» от ... по данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100061:152 имеет местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Томская, ....
Категория земель: Земли населенных пунктов
Вид разрешенного использования: Эксплуатация индивидуального жилого дома
Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: ...
Согласно карте градостроительного зонирования города Томска земельный участок расположен в территориальной зоне ЖИ-1 Зона застройки малоэтажными жилыми домами в исторических районах.
Зона предназначена для низкоплотной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками, допускается размещение объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения, преимущественно местного значения, иных объектов согласно градостроительным регламентам.
Правилами землепользования и застройки города Томска в данной зоны для разрешенного использования «Эксплуатация индивидуального жилого дома» не установлены минимальные и максимальные размеры земельных участков, поэтому по земельный участок с кадастровым номером ... можно разделить на земельные участки любой площади.
В соответствии с представленной схемой раздела земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ... к обоим образуемым земельным участкам ... обеспечен доступ с земель общего пользования.
В результате раздела на каждом земельном участке будет расположен объект капитального строительства (далее ОКС). На земельном участке ... расположен ОКС с кадастровым номером ... на земельном участке ... расположен ОКС с кадастровым номером .... Объект капитального строительства с кадастровым номером ... на исходном земельном участке не обнаружено. К каждому ОКСу обеспечен достаточный доступ для обслуживания здания.
В результате исследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... возможно разделить на 2 земельных участка согласно «Схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ...
Таким образом, суд приходит к выводу, что каждое жилое помещение имеет отдельный выход на земельный участок на котором расположены два объекта недвижимости. Поскольку истцы никогда не пользовался 1/2 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., строение 1 и не имеют к нему доступа, но поскольку проживающая в указанном илом помещении ФИО5 не оформила правоустанавливающие документы на долю в жилом помещении, соглашение о выделе доли в натуре с ФИО5 подписать не может.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 пояснила, что согласна, с заявленными требованиями.
Обратного ответчиком муниципальным образованием «Город Томск» в лице администрации Города Томска в материалы дела представлено не было. Выдел долей в натуре не ущемляет права сторон, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования жилыми помещениями.
Суд принимает во внимание выводы, сделанные кадастровым инженером ООО «Геоцентр», поскольку у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правильности данного заключения.
Согласно экспертному заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности жилых помещений (для целей выдела доли в натуре в виде индивидуальных жилых домов для последующей самостоятельной эксплуатации) по адресу: ... несущие и ограждающие строительные конструкции жилых домов находятся в удовлетворительном состоянии.
Конструктивная надежность несущих и ограждающих конструкций и эксплуатационная безопасность, жилых помещений, соответствуют строительным нормам и правилам.
Выдел в натуре принадлежащих ФИО2 и ФИО1 1/2 доли (по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на здания, назначение жилые, кадастровые номера: ... и ..., расположенные на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ... возможен в виде жилого индивидуального дома, общей площадью 45, 9 кв.м. по адресу: ....
Заключение кадастрового инженера ООО «Геоцентр», экспертное заключение ООО «Арсенал-Проект» соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеется реальная и техническая возможность выдела в натуре недвижимого имущества, соответственно, суд находит исковые требования ФИО2,, ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Из материалов дела следует, что на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от ... была назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой от ... было поручено ООО «Бюро оценки «ТОККО».
Согласно ответу ООО «бюро оценки «ТОККО» гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, ввиду отсутствия специалистов для проведения экспертизы.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 30.06.2025 по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно мотивированному сообщению Федерального бюджетного учреждения Томской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 19.08.2025 гражданское дело вернулось без исполнения, ввиду отсутствия внесения стороной оплаты за производство судебной экспертизы в полном объеме.
Таким образом, судебная экспертиза проведена не была.
Представителем ФИО3 были внесены денежные средства в интересах ФИО6 в размере 40000 рублей на счет по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Томской области, что подтверждается чеком по операции от ....
Поскольку определением Октябрьского районного суда г.Томска ... в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ФИО6 на ФИО2, ФИО1, поскольку последние являются наследниками, которые приняли наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6
От представителя истцов ФИО2, ФИО1- ФИО3 поступило заявление о возврате денежной суммы в размере 40000 рублей.
Таким образом, поскольку судебная экспертиза не была проведена, денежные средства, которые были перечислены в интересах ФИО6 подлежат перечислению наследнику, который является истцом по указанному гражданскому делу ФИО2 со счета по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Томской области.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (СНИЛС: ...), ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (...) о выделе доли в натуре, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., по адресу: ....
Передать в собственность ФИО2, ФИО1 жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером: 70:21:0100061:356, по адресу: ..., определив по 1/2 доли в собственности каждого.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ... 1.
Разделить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный но адресу: ..., с кадастровым номером ... находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома на два самостоятельных земельных участка:
-земельный участок (...), площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., расположенный по точкам 2..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО7);
-земельный участок (...), площадью 581 кв.м., находящийся по адресу: ..., расположенный по точкам ........., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО7).
Передать в собственность ФИО2, ФИО1 земельный участок ... площадью ... кв.м., расположенный по точкам ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома (в соответствии со схемой раздела земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО7).
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Управлению Судебного департамента в Томской области возвратить ФИО2 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей, внесенные ФИО3 в интересах ФИО6 на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Томской области в соответствии с чеком по операции от 04.10.2025, назначение платежа: ФИО6, оплата за экспертизу по делу №2-3079/2024, Октябрьский районный суд г.Томска, по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2,
Номер счета: ...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-99/2025 (2-3079/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2024-006120-37