Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 25.11.2001 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указав, что ей основании договора дарения доли жилого дома от <дата> принадлежит 41/100 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Суд, проверив материалы дела
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> иск признала, не возражала против его удовлетворения. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел истцу 62/100 долей в натуре в жилой доме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что техническая возможность выдела доли в натуре имеется, ответчик препятствует в пользовании жилым домом. Дом фактически
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (1/6, 1/3 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:110111:205, площадью 96,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>/пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заявленное ответчиком признание требований истца, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний эксперта, данных в судебном заседании, и материалов дела суд приходит к выводу, что данное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, по встречномуиску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.3 л.д.116,117). Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной оспариваемых сделок, заявленные требования не направлены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> на жилой дом, площадью 270,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником 3/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с подвалом литер АА1БА4А2 с кадастровым номером №, общей площадью 245,1 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <ФИО> усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>. Данным решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности, сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Храмов К.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора от <дата> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, состоящую из жилой комнаты № площадью *** кв.м, жилой комнаты №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - старший судебный пристав СОСП по Красноярскому края ГМУ ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 г., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником 16/54 (шестнадцать пятьдесят четвертых) долей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение Комиссии экспертов <номер> от 20.02.2023 года о возможности выдела доли из состава квартиры №<номер> в жилом доме по адресу: <адрес>, что не нарушает права и законные интересы других
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Химки о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится ? доля жилого дома № 12 по адресу: Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, общей площадью 186,4 кв.м., с кадастровым номером 50:10:0060104:98
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и доказательства в их совокупности, учитывая, что реконструированные части жилого дома не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о выделе доли, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцам принадлежат 22/100 и 31/100 доли в праве собственности на жилой дом № 17 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель Администрации г.о. Химки – <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы из которого следует, что возможность выдела долей истцов отсутствует, то суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе вытекающих из основного требований, о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о выделе доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.*** Арзамасского муниципального района Нижегородской области о выделе доли, признании права собственности, в соответствии с которым на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Галкина Е.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что передача в собственность истца находящихся в ее пользовании вышеуказанных помещений жилого дома возможна без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, поскольку для этого не требуется каких
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указав, что являются собственниками (по 6/45 доли каждый) домовладения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой по 6/45 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 153.5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 153.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 61:15:0070101:3108, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м, КН № по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Захарово, <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., инвентарный №, по адресу: МО, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2021 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: МУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество на праве коммунальной общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 402,1 кв.м., кадастровый <номер>. Другими собственниками жилого дома по данному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, учитывая, что истец
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на часть этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 17.10.2022 против удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
03 августа 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая техническую возможность, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Красноярска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В части судна, <ФИО> указано, что до ... лодка хранилась в помещениях, арендуемых ООО «УНИМАКС» директором которого является <ФИО>, однако после смерти отца компания фактически не вела никакой деятельности и истцом приняты меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества - удовлетворить частично
