Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности. В обоснование указали, что жилой дом общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 188,7 кв.м., кадастровый номер: номер, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что он является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,8 кв.м, находится в общедолевой собственности <ФИО> (1/5 доля), <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (1/5 доля), <ФИО>..;
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно представленным в материалы дела выпискам, судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Брянской области ГМУ
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД в пользу различных взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству на 18 октября 2024 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и расположенный на нем объект – нежилое здание, хотя и зарегистрированы на праве собственности за <ФИО>, однако, приобретены
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО>
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование иска указал, что решением Лысьвенского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что полученных при реализации принадлежащего должнику имущества денежных средств недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что какого-либо договора, устанавливающего иной режим имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 31) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что истцу принадлежат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежат 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру, указывая, что 16.05.1987 года она вступила в брак с <ФИО> На свадьбу им подарили денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом по <адрес> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить заявленные требования и выделить 1/3 доли жилого дома, площадью 83,6 кв.м., расположенного по адресу: НСО, <адрес>, признав её помещением, общей площадью 27,4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается также, что указанный автомобиль был приобретен <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного 11.11.2022 (л.д. 29), то есть после расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю <ФИО> в размере 1/2 доли на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. исковые требования ООО «Николин лес» к <ФИО> о взыскании задолженности по выплате вкладов в имущество общества удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы заключения эксперта, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Николин Лес» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, обращении взыскания на долю жилого дома и земельный участок – оставить без удовлетворения
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 147+/-24 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику
Вводная часть
<дата> ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Втормет» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указала на необходимость принять во внимание доказательства, которые были получены от УМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик состоит в зарегистрированном браке с М. <ФИО> В.М. В период брака был приобретен автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска, государственный номер № Из содержания ответа ГУ МВД России
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курьинскому району ГУФССП по Алтайскому краю находятся исполнительные производства в отношении <ФИО> №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью ответчиков, приобретенной в период брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в общем имуществе супругов на автомобиль ВАЗ 21074
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 136 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:64695, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделении ей в собственность части жилого дома Лит. А5 в составе помещений на 1-м этаже: № – 9,4 кв.м (санузел), №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании договора дарения от <дата> № АВ 0184660 принадлежит 30/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общем совместном имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч.А.В. с требованиями выделить долю должника Ч.А.В. из общего
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к Ч.А.В. о выделе доли должника в общем совместном имуществе, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы пользуются структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права собственности –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: , кадастровый , в размере , что подтверждается записью о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>4 принадлежит в праве общей долевой собственности на здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГК РФ обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов – для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что <ФИО> и Н.Т., на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, назначение - жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом, назначение - жилое, 1-этажный, общая площадь 99,8 кв.м., кадастровый №, год постройки 2022, расположенное по адресу: <адрес>
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместном нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФСПП по <адрес> <ФИО> обратилась к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , в котором просит прекратить право
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что приговором Заринского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
