Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Урицкий районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, просила произвести раздел дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в жилом доме с мансардой (фактически отдельная часть жилого дома)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме, расположенного по адресу: адрес. Указанная 1/2 доли жилого дома принадлежит ей на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома в натуре удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; выделении в натуре ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили дом разделить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Выделить в собственность <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец смф обратилась с иском о выделении в собственность части жилого дома (блок №) площадью здания 76,3 кв.м по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец смф является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности долей части жилого дома, К№, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в подтверждение доводов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли истца в общей долевой собственности на частный <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, выделив переднюю, левую часть дома. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала об отсутствии доказательств наличия технической возможности выдела своей доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отказа стороны истца от проведения экспертизы, непредставления доказательств технической возможности раздела дома, а также варианта раздела, правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просил выделить ? долю <ФИО> в праве общей совместной собственности в отношении следующего имущества: здание жилое
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества и обращениявзысканияна него, указав на то, решением
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28.03.2019, оставленным без изменения определением Ленинградского областного суда от 20.06.2019
Мотивировочная часть
Факт приобретения указанного имущества в совместную собственность не оспаривался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по тем основаниям, что в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выдели доли жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, а именно просила выделить ей в собственность: объект капитального строительства, с назначением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали. Ответчикам понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (31/79 долей в праве), <ФИО> (33/79 долей на праве), <ФИО> (15/79 долей в праве). Поскольку
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 92,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве и признании права собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе части дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнения просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> С.Ш. А. Николаевны А.Т. А. <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области о выделе части дома в натуре и прекращении права общей
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, указав следующее. Она является собственником доли части дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выделяемые части жилого дома фактически являются изолированными жилыми помещениями с отдельным входом, споров между собственниками по порядку пользования жилыми помещениями нет. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: ................ и земельного участка площадью 531 кв.м. по указанному адресу. <ФИО> принадлежит 1/3 доля спорного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, указала, что спор по пользованию жилым домом между
Мотивировочная часть
Учитывая, что между совладельцами фактически сложился порядок пользования общим имуществом, в пользовании истца на протяжении длительного периода времени находится требуемая часть жилого дома, при этом части дома изолированы друг от друга
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился порядок пользования в отношении спорного домовладения. Определяя вариант выдела в натуре
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изолированную часть жилого №2, площадью всех частей здания 45,7 кв.м., общей
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли земельного участка и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли земельного участка площадью 1546+/-344, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права собственности
Вводная часть
ОА обратилась в суд с указанным иском, в котором просит разделить между истцом и ответчиками жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, следующим образом: выделить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и его разделе. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> принадлежит 73/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным согласиться с предложенным экспертом вариантом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием в качестве третьего лица АМС Бесланского городского поселения о выделе доли и признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: <ФИО> – 52/90 доли, <ФИО> - 22/90 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном виде части жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником 5/18 долей жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по результатам технического обследования жилого дома, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли ответчиков в общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в виде отдельной квартиры № 1, общей площадью 49
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделе части жилого дома общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием выделить в натуре в собственность <ФИО> на 19/100 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в состав домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, входят следующие жилые дома и нежилые здания, сведение о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном зеседании обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
