Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствие спора по поводу порядка пользования домовладением, суд приходит к выводу, что требования
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> А.А.К. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> К. и <ФИО> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Администрации Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что она является собственником ?
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв. м, кадастровый №, по адресу на основании по договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности у истца <ФИО> на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв м, с количеством этажей 1, кадастровый №, по адресу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии права у истца на выдел
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Дмитровского муниципального округа Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 9/20 долей жилого дома, с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что нормы действующего законодательства, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путём совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о выделе доли домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 76/100 долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 76/100 долей жилого дома <адрес>, ответчик <ФИО> – 24/100 долей, что подтверждается сведениями из БТИ (л.д.70 тома №)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Джанкоя Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу-ответчику <ФИО> принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание каждой из сторон заявленных требований другой стороны, отсутствие спора по порядку пользования помещениями, наличие права общей долевой собственности на земельный участок, который имеет границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:27:0030301:122, общей площадь 1200
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 27 марта 1996 г. <ФИО> являлся собственником земельного участка с действующим кадастровым номером 50:27:0030301:122, общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии; по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> признала, последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Заокский район Тульской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии; встречные исковые
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на индивидуальный жилой дом; заявлению третьего лица с самостоятельными
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., указав третьими лицами <ФИО>., <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании от ..., суд определил удовлетворить заявленное ходатайство третьего лица <ФИО>. и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Таким образом, у истцов имеется законное право на выдел своей доли имущества, находящегося в долевой собственности и признании за ними право собственности на выделенную часть индивидуального жилого дома в равных долях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что истец является наследником имущества в виде 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования и согласен со встречными требованиями, пояснив, что эксперт <ФИО> разработала вариант раздела жилого дома, с которым он согласен, от компенсаций отказался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. согласно заключению специалиста раздел
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общего имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании по удовлетворению иска не возражала. Как следует из материалов дела, что истцу в порядке наследования принадлежит доля
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и их удовлетворении в заявленном объеме При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску Енгибарян к ФИО1у о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Енгибарян , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец по встречному иску <ФИО> владеет 3/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 023 кв.м. и 3/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Енгибарян о выделе доли из общего имущества – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа
Описательная часть
Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным во
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли из общего имущества – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречным иска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований, а также встречных исковых требований в части раздела жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является участником общей долевой
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем часть 1 ст. 46 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Белоус , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертом ошибочно указана общая площадь жилого помещения истца кв.м., поскольку в общую площадь включена веранда – площадью кв.м. Общая площадь жилого помещения, выделяемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 2/3 доли на праве общей долевой собственности следующее имущество: - 450 обыкновенных акций , номинальной стоимостью 5 рублей, с причитающимися дивидендами
Описательная часть
Судом установлено, что М.В.К., <дата> года рождения, умер <дата>. Из материалов дела следует, что после смерти М.В.К. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, М.Л.В. заведено наследственное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принадлежащих сторонам долям в спорном имуществе, суд полагает возможным: При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней Д.Я.В. (свидетельство о рождении №), третьи лица: ООО «Регистратор «Гарант», АО «Драга», АО «ВТБ Регистратор» о выделе доли из общего имущества
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома кадастровый N, расположенного по адресу: ... по ... каждый. Часть жилого дома, которой пользуется истец, составляет площадь
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ... <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных сторонами доказательств установив наличие возможности выдела доли <ФИО> и <ФИО> в виде отдельных жилых блоков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Ш., Ш.А.А. обратились в суд с иском к К.А.П. о выделе доли из общего имущества
Описательная часть
Ш., Ш.А.А., в обосновании уточнения исковых требований, ссылаются на то, что дата умерла Ш.Н.П. (мать истцов) которой при жизни принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 66,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Ш., Ш.А.А., и требования К.Н.А., Г.О.А. о выделе доли
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <обезличено> о разделе жилого дома с , земельного участка при доме, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в совокупности, мнение третьих лиц, пояснения кадастрового инженера, отсутствие доказательств технической возможности иного выдела долей спорного земельного участка, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о выделе доли из общего имущества. В обоснование исковых требований указали, что истцы и ответчик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что суд обеспечил ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления судебных извещений. Как следует из материалов дела, выписки из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец просит выделить ему часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное – 3,6 кв.м, подсобное – 7,9 кв.м, подсобное –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, включающую в себя: мастерскую площадью 32,1 кв.м, коридор – 5,6 кв.м, подсобное помещение – 3,6 кв.м, подсобное
