Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ей и ее брату по праву собственности принадлежит по ? доли жилого дома, по наследству после смерти родителей. Жилой дом расположен по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца и ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных блоков. В связи с чем суд находит требования истца
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлениях основаниям и просила их удовлетворить. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить сложившийся порядок пользования помещениями, входящими в состав нежилого двухэтажного строения общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за <ФИО> нежилое помещение №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме расположенном по адресу: ..., .... 09.06.2014г
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от 21.11.1984г. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 4/27 доли в доме, расположенном по адресу: .... В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел доли <ФИО> в натуре не связан с переоборудованием или перепланировкой спорного домовладения, не влечет ухудшения технического состояния помещений и не причинит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. Донецка в интересах истца <ФИО>, представляя её интересы по доверенности, обратилась представитель <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени рассмотрения дела, не воспользовались предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд определяет возможность выдела из спорного домовладения 9/100 его части, выделив <ФИО> в натуре 9/100 доли жилого дома (группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, погашении регистрационных записей, признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: они являются матерью и дочерью, на праве собственности им принадлежат доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов пояснил, а сторона ответчиков не опровергла, что на протяжении 15 лет истцы используют отгороженный забором земельный участок, площадью 263 кв.м., жилым домом площадью 50,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и нормы права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворению требований истцов о выделе доли в натуре в объекта недвижимости и спорном земельном участке, находящихся в долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, КИ.И. Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра по Ростовской области о выделе долей в земельном участке, жилых помещениях
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на строение; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит выделить ей часть жилого дома лит. «А» по адресу: , состоящую из помещений №1-9,3 кв.м., № 2- 18,2 кв.м., № 3 – 8 кв.м., № 4 -10, 5 кв.м., № 9 – 3,9 кв.м., № 10- 7,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> - 3/14 доли, <ФИО> – 2/7 доли, <ФИО> - 97/280 долей, <ФИО> -1/14 доля, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на строение; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании доли в праве общей долевой собственности автономной жилой блоксекцией, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежат 481/700 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом, что ответчики состоят в браке с <дата>, спорный земельный участок приобретен <ФИО> 15 октября 2014 года по возмездной сделке, сведения о расторжении брака отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 19/25 долей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что они
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцам доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истцов о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, со строениями и сооружениями по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, являются ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, приобретенный после заключения ответчиками брака, является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, приобретенный после заключения ответчиками брака, является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в котором просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника <ФИО> в виде 1\2
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что в совместной собственности супругов находится автомобиль Ниссан Х-TRAIL, 2012 г.в, г/н №, VIN №. Указанный автомобиль зарегистрирован на <ФИО> Оценивая все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли должника в общем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> отделением судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждены следующие исполнительные производства: Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю <ФИО> удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по РК <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у нее в производстве находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное производство №24838/20/08015-ИП от 02.09.2020г., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исполнительное производство №24838/20/08015-ИП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что земельные участки приобретались должником Мангидовым А.А. <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> (Мангидову Александру Аришевичу) о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли супруга-должника <ФИО> из общего имущества супругов в виде транспортных средств: автомобиля марки «NissanPrimera 1.8 Elegance», №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, наличие брачного договора между супругами не установлено и ответчиками не подтверждено (л.д.№). Тем
Резолютивная часть
Признать транспортные средства: автомобиль марки «NissanPrimera 1.8 Elegance», №, 2005 года выпуска, С№, с государственным регистрационным знаком №, и автомобиль марки «FordRanger», № (номер кузова), <дата> года выпуска, С№
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.06.2019 г. с <ФИО> было взыскано в пользу ООО ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» 1949 584 рубля 89 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТД «Электротехмонтаж», отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №. с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана денежная
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №. с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана денежная сумма в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку квартира приобретена в собственность за 2596151 рублей и на ее приобретение
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 153,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой
