Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать жилой дом лит «Б» по <адрес> домом
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 18.09.2020г. является собственником 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.Каменный <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и прекращении права
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с настоящим требованием, указав, что им на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Жилой дом с кадастровым номером: №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Судом также установлено, что Истцами в жилом доме Литер «Д
Мотивировочная часть
- Литер «Д, Д1, д2, д3», находящийся в фактическом пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также вспомогательных строений - Гараж с кадастровым номером: №; Сарай с кадастровым номером: № также находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> ), третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о выделе доли в натуре
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов, в котором просит с учетом уточнений определить доли ответчиков в совместно нажитом в период брака имуществе в виде 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленные в его адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в размере доли 990/4000 на жилой дом, выделении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, площадью 149,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая что, предлагаемый выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дома, является наименее затратным для сторон, согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли в права общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> - судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанными нормами права предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы К.А.А., К.М.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и доли земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; отдельно стоящие
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 148,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать право собственности за истцами на выделенные им части жилого дома в соответствии с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в натуре на две квартиры: - выделить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении и признании за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, суд считает, что исковые требования о выделе в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре жилого дома удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Администрация Климовского района Брянской области обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации Климовского района Брянской области, глава администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил произвести раздел дома по фактически сложившемуся порядку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Климовского района Брянской области к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований указали, что им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 18/142 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 141 кв.м. с кадастровым , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд полагает, что истцом
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 74-77)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием определить долю <ФИО> в квартире общей площадью 25,7 кв.м., адрес объекта: <ФИО> <адрес>, мкр. Южный, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал о рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания – отказать в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> фактически представляет собой двухэтажный жилой дом, состоящий из восьми изолированных жилых помещений (квартир), по четыре на каждом этаже, имеющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.03.2018 в собственность <ФИО> из состава жилого дома общей площадью 373,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделено жилое
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску ООО «Агрокомплекс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску Бабичевой С.А. к Гомма
Вводная часть
Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать домовладение № по <адрес> города Севастополя блокированной застройкой, прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> города
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома: Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРН) (л.д. 46-47) жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения срока рассмотрения дела. Дело находится в производстве суда с <дата>, необоснованные отложения повлекут нарушение сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> выделив истцу объект недвижимости квартиру <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, удовлетворить
