Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцу, является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), при том, что другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с КН №, выделении в отдельное домовладение части жилого дома площадью 143,2 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Телипко <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сорока <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с иском кк <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, указав, что ответчики <ФИО> являясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ОСП по Железногорскому району имеются исполнительные производства № 80257/21/46015-ИП от 21.07.2021 на сумму 10 310,58 рублей, б/н от 06.09.2021 на сумму 12 107,19 рублей, № 183987/24/46015-ИП
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет <ФИО> не погашена, его имущества для погашения задолженности недостаточно, суд считает правильным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право личной собственности <ФИО> на объект общего имущества транспортное средство Форд Фокус
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования МИФНС России № по Курской области не признали, при этом не отрицали наличие у <ФИО> задолженности по налоговым платежам, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что автомобиль ФОРД ФОКУС, VIN №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Курской области полностью удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 7 по Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, свои требования мотивировав тем, что
Описательная часть
Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, в их совместной собственности находится автомобиль легковой LADA 211440 LADA SAMARA
Мотивировочная часть
Поскольку спорное транспортное средство приобретено <ФИО> в собственность в период брака с <ФИО> и является совместной собственностью супругов <ФИО>, доказательств обратного ответчиками представлено не было, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области, ИНН , удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы совместно с ответчиками являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Названный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.чу, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №. <ФИО>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что согласны с вариантом раздела, предложенного экспертом в рамках дополнительной судебной экспертизы. Ответчик, его представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, соответствуют требованиям закона как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются
Резолютивная часть
Разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, д.1, между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, выделив: <ФИО> в счет 4/5 доли жилого дома блок №, состоящий из следующих помещений: кладовая 6 кв.м., жилая
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Таким образом, судом бесспорно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Другая часть дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на две изолированные части, вторая часть дома выделена по решению суда, суд считает возможным выделить принадлежащую истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1017 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе в натуре 7/24 доли земельного участка площадью 1017 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 7/24 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1017 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и признание права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> просит выделить ему из многоквартирного дома, кадастровый № . . ., по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, площадью 85 кв. м. в натуре <адрес>, площадь <адрес>,7 кв. м., состоящей из жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчицей <ФИО> , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.... Д.В. и Р..... Н.Б
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал о том, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 526 кв. м с кадастровым номером №, категория земель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Указали о том, что спора относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным произвести выдел доли по предложенному варианту, который соответствует идеальным долям собственников и отражает фактически ложившийся порядок пользования земельным участком в течение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются <ФИО> ? доли, <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 12/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № и домовладение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями прекратить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 384,5 кв. м., - выделить 129/2669 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым удовлетворить исковые <ФИО>, поскольку заявленные требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего. Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит выделить <ФИО> помещения, соответствующие ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и администрация МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, <ФИО> выделить в натуре следующие помещения: в основном строении – коридор, площадью 6,4 к.в.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к администрации муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дом в натуре
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по объединенному иску), его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает правильным принять во внимание вариант, указанный в Приложении 2 Схема
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований о том, что она является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома- удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указала в обоснование требований, что истец является собственником ?
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли жилого дома по адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о праве собственности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли жилого дома по адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что усматривается из выписки из ЕГРН (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного Отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласа в суд с иском о выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет, указав, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности №№ от 17.07.2022г. исковые требования поддержала в полном объеме Как установлено судом истец <ФИО>, является собственником 2/5 доли
Мотивировочная часть
С учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение сложившийся порядок пользования строениями, на протяжении длительного времени, суд полагает необходимым произвести раздел именно по фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении общей долевой собственности, о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет удовлетворить
