Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, сохранении здания в перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление, в котором он также просит признать дом блокированным, сохранить дом в перепланированном виде, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли в общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кадастровый №, в виде веранды площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м, кадастровый №. (Выписка из ЕГРН на здание от <дата>) Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: , о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование своих требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 235,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (724/1000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить; встречный иск признал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 231,4 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании А.А.А. иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности. В обоснование иска указав, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в счет ? доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, следующие помещения: комнаты – № 1 площадью 5,9 кв.м., № 4 площадью 10,7 кв.м., № 6 площадью 8,4 кв.м., № 7 площадью 8,5 кв.м. – общей площадью 33,5
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Просил выделить принадлежащие истцу 9/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между сособственниками сложился определенный порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирным домом жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку в суд своего представителя адвоката Кузьминой А.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании и поддержала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая из квартир изолирована, имеет отдельный вход, жилые помещения, санузел, кухню, до настоящего момента собственники проживают в помещениях, соответствующим площади указанных квартир, что подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общего имущества
Вводная часть
ТСЖ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечный берег», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что договор дарения денег от <дата> не мог быть заключен между <ФИО> и <ФИО> до приобретения последним
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к <ФИО> , <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, согалсно которому просит суд признать квартиру .... с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Солнцевского районного суда города Москвы от 16.02.2007 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка – отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по существу иска не указала. Пояснила, что указанный в иске автомобиль , идентификационный номер (№, <дата> года выпуска, был приобретен ответчиками в браке, брачный
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Разрешая требования, суд приходит к выводу о признании долей в совместно нажитом имуществе (автомобиль , идентификационный номер (№
Резолютивная часть
Иск судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе внатуре доли в земельном участке, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе внатуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений 02.04.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Заявленные требования истец мотивировала тем, что земельный участок (далее – спорный
Описательная часть
Истец, по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанного экспертного исследования, суд не находит оснований не доверять выводам судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО>, размер задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику и третьему лицу, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника в земельном участке
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе доли должника в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре, в обоснование указали следующее. Истцы и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку квартиры истцов и ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110113:256, расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 339 кв. м., расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2, с установлением границ с учетом местоположения хоз. сарая, и прекратить право общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен договор № на выпуск кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности и признании права собственности, в котором согласно уточнённому исковому заявлению, просит
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, Признано право собственности на 19/100 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 181,1 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, инвентарное дело №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\2 доли жилого дома кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закон ( л.д.11)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении доли и прекращении права общей
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному исковому заявлению судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
