Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества, определении размера доли
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по Адрес <ФИО> (далее по тексту - СПИ ОСП по Адрес ГУ ФССП России по Адрес) обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Адрес с должника индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> взыскана задолженность по договору поставки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО> к <ФИО> ...), <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила суд выделить долю ответчика <ФИО> в размере 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО «Стикс»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О разделе квартиры и денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований, к <ФИО> о разделе квартиры и денежных средств, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, признан . По имеющейся у неё
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя законного представителя ответчика, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в Октябрьском районе <ФИО>, полагавшей требования
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, как обособленной между <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО>, принадлежащей ей на праве общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», МБУ Отделу по учету, распределению и приватизации жилья администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что и истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на санузел размерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец <ФИО>) является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле за каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный сторонами раздел квартиры приводит к образованию не двух изолированных квартир, а к образованию коммунальной квартиры, поскольку собственникам комнат будет принадлежать на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры №<адрес> следующим образом: выделить в натуре <ФИО> <ФИО> принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик <ФИО> является её братом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, являющейся сестрой <ФИО> и тетей наследодателя <ФИО>, о разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать во встречном иске. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Мытищинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдели доли в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в натуре 45/100 доли в праве общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., кадастровый номер №, в собственность часть жилого дома, общей полезной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в случае невозможности выдела доли истца в жилом доме в натуре просил определить порядок пользования жилым домом в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возможности раздела строения в соответствии с его техническим состоянием не имеется, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре <ФИО> 45/100 доли в праве из общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., с кадастровым номером №, в собственность часть жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что жилой дом №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что госпошлину оплатили в соответствии с определением суда об оставлении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, предметом спора по данному иску является домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разрешая требование о разделе
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи от 08.05.2003, акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит на праве собственности 33/168 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2003 и акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит 33/168 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в собственность <ФИО> части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются собственниками каждая по ? от 8/96 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> выделены в натуре доли совладельцев
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
Истец К.А.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из: жилого дома литер А, площадью 53,9 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома литер Б, площадью 43,2
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность К.А.Х. жилой дом Литер «А,А1,а,а1,п/А1» площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню Литер «Ж», площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, навес Литер «К», площадью 22,20 кв.м., сарай Литер «И,и,п/И»
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы уточненного искового заявления. Из материалов дела известно, что домовладение по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд учитывает, что между совладельцами домовладения участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным
Резолютивная часть
Прекратить общую долевую собственность на жилые объекты недвижимости по адресу: <адрес> Выделить в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом, площадью 40.8 кв.м., по <адрес> в <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на часть жилого дома В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома площадью .м, расположенную по адресу: <адрес>, выделе долей домовладения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что она является собственником 129/300 (43/300+86/300) долей в праве на жилой дом общей площадью 164 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060705:177 по адресу:
Описательная часть
Истец С в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца П на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, истец С является
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным выделить долю истца
Резолютивная часть
Исковые требования С к Ф, К Геннадиевичу о выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>13 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>32., <ФИО>33., <ФИО>6 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>12 принадлежит на праве общеи? долевои? собственности 1/2 доля на домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>13 к <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>6 удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на реконструированный объект в виде помещения <номер> площадью 9,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Зендриков Н.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Эксперт Б. в судебном заседании выводы проведённой по делу экспертизы поддержала в полном объеме, вместе с тем пояснила, что вопрос о размещении построек на разрешении эксперта не ставился, по разделу дома между
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и уточнив в процессе рассмотрения заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представила дополнительно письменные возражения относительно встречных исковых требований <ФИО> которые в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками 12/63 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> в настоящее время продала свою комнату, в нее заехали новые жильцы <ФИО> и <ФИО>, во
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что основанием для удовлетворения требований истцов является в первую очередь согласие всех собственников жилого помещения, а именно секции № в адрес на удовлетворение требований истца
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что каждому из них на праве общей долевой собственности принадлежит по <обезличено> доле в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, приобщенными к материалам дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли каждый в праве
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли, указывая, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома на праве общей долевой
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, помещение № 2, состоящее из гостиной № 1 площадью 21 кв.м., жилой комнаты № 3 -8,5
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
2 июля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома с кадастровыми номерами №, общей площадью 105,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от 03.07.2025, согласно которой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105 кв.м
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила выделить в натуре жилое помещение в жилом доме с кадастровым номером ..., по адресу: город ... <ФИО>, ..., общей площадью 35,6 кв.м., состоящее из следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности удовлетворить
