Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 305,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом того, что истцы по первоначальному и встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде: автономного жилого блока (часть жилого <адрес>), общей площадью 35,7 кв.м. (жилой площадью
Описательная часть
В судебном заседании представителе истца исковые требования поддержал, по встречным искам не возражал. От денежной компенсации при выделении доли отказался, о чем оформил письменное заявление. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит выделить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в натуре. Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником 52/100 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, которым по иску не возражала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли земельного участка в натуру, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №:ЗУ2, площадью 368 ± 7 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуру – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года, заключенного между и <ФИО>, <ФИО>, последним на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит 11/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , пер. Бродского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования. С выводами судебной экспертизы согласились. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли должника в совместном нажитом имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССПРосси по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании транспортного средства MAZDA СХ-5, 2013
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований; в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее - Отдел) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании личным имуществом
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на праве общей долевой собственности истцу с <дата> принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что выдел доли в натуре части жилого дома в собственность истцу, а именно <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., возможен, не затрагивает интересы других лиц, живущих в этом доме
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
П.Н.А. обратилась в суд с требованиями к Ч.С.И. о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную долю. В исковом заявлении указала, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что из договора дарения от <дата> части дома следует, что П.Н.А. стала собственником 11/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.А. к Ч.С.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о выделе в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником половины дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
К.Е.Б., К.С.А. обратились в суд с требованиями к Ч.А.И. о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю. В исковом заявлении указали, что они являются собственниками 42/100 долей (по 21/100 каждому)
Описательная часть
Истец К.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Е.Б., К.С.А. к Ч.А.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит, выделить ей в натуре ? долю
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование указывая, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает разделить жилой дом и определить порядок пользования земельным участком по варианту № к варианту № определения порядка пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречным исковым требованиям <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам (истцам по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, просит выделить в натуре 19/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Администрация г.Оренбурга и <ФИО>. Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу: Учитывая, что выдел не требует каких-либо конструктивных изменений и перепланировок, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО « Сбербанк России» о выделе доли в праве общей долевой собственности, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Остальные участники процесса, заключение кадастрового инженера не опровергли, в нарушение положений ст.67 ГПК РФ доказательства, опровергающие позицию истца, в суд не представили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество возможно разделить по варианту, предложенному истцом. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности выдела доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО « Сбербанк России» о выделе доли в праве общей долевой собственности, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности из земельного участка по адресу: ... с координатами границ поворотных точек, определенными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками доводы стороны истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, П.А.АБ., <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 98,3кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 218/1000 долей в праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнату, прекращении права собственности на долю в праве
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру площадью 120,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 120,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109016:1305, расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: за <ФИО> – ? доли, за несовершеннолетним <ФИО>, года рождения – ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 07.06.2012 г. истец вступила в брак с <ФИО> Однако, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что жилой дом, площадью 175,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
Определяя данный вариант выдела доли, принадлежащей истцу, суд учитывает, в том числе, требование истца, а также исходит из сложившегося порядка пользования спорным жилым домом. Производство работ по изоляции вновь образуемых
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, изолированную часть жилого дома № 2 (помещение №2), площадью для государственного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №1-109/2014 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. (л.д. 26). Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м., объект незавершенного строительства, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 40 кв.м являются
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 2/5 доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уполномочив представлять его интересы в суде <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, имеются разногласия по вопросам раздела дома, находящегося в общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что истец и ответчики являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок под домом. Истец предпринимал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>10 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что собственники не могут собраться чтобы заключить соглашение о разделе дома, ресурсоснабжающие организации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2 о выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
