Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ему 20/27 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <дата> за истцом <ФИО>, <ФИО> и ответчиком <ФИО> признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктор», <ФИО>, ООО «Издательство «Сад-огород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с мнением истца и удовлетворить исковые требования о выделе в натуре части его доли по предложенному им варианту, поскольку такой вариант выдела доли наибольшим образом обеспечивает соблюдение
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением в установленный срок соответствующих возражений относительно границ земельного участка, спор относительно границ земельного участка отсутствует. Вместе с тем согласие ответчиков на выделение доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет», <ФИО> просит выделить ей в собственность 1/661 долю в натуре из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в виде земельного участка, общей площадью 825
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что решением МУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта», управлению Росреестра по Кировской области о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указал, что на основании решения Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Установив фактические обстоятельства дела и применив
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), в котором просит суд
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Что касается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
МВ обратился в суд с иском к УА, УЕ, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей УА, УА, УП, в котором просит суд выделить ему земельный участок, обозначенный условным номером на схеме расположения земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> администрация МО г. Лакинск Собинского района сообщила МВ, что МО г. Лакинск не является участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, а доля участка не является муниципальной собственностью
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроСоюз», в котором, с учетом уточнения исковых требований от 06.10.2022 просит
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец направляла извещения о намерении выдела земельного участка в счет принадлежащей ей доли и о согласовании границ, но ответчик с предложенным вариантом выдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроСоюз» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделении в собственность <ФИО> жилого блока
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 29/112 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно предложенного истцом порядка раздела жилого дома, иного варианта раздела, ответчиком не представлено. Учитывая наличие технической возможности раздела жилого дома, суд приходит к выводу
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 95) <ФИО> в судебном заседании, поддерживая заявленные требования, привела в их обоснование доводы, указанные в иске
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит выделить принадлежащие ей 1000/95100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> иск о выделе земельных участков в натуре признали. Из
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, настаивая на исковых требованиях, привели аналогичные доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца ( л.д. 5 оборотная сторона ), гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> разделе земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: ; выделении в собственность <ФИО> земельного участка площадью 1300 кв.м., состоящего
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение площади земельного участка - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности, в том числе <ФИО> 5 /8 долей (5/16 долей, 3/48 долей, ? долей согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку передача в собственность <ФИО> изолированной части жилого дома (как целого жилого дома)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым, о выделе в натуре доли
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, указав, что он является собственником --/-- долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указывала на то, что целью выделения доли является получение отдельной квартиры при расселении, в противном
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания с нее. В обоснование требований истец указал, что 13 ноября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся данных о том, что в собственности <ФИО> имеется указанный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (), <ФИО> () о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, ДНТ «Сосновка», <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, в объеме
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что жилое строение № по ул. <адрес>, ДНТ «Сосновка» м-на Мамонтовка <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С. – 5/12 долей, П. – ? доли, Н. – 1/3 доли (л.д.19-23)
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Н., П. о выделе доли дома, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истцов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцами обоснованно указано, на наличие у них права собственности на спорное имущество, которое возникло
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, прекращении долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Сух П.Г., Сух А.Г., в котором с учетом увеличения исковых требований просит выделить доли в натуре в домовладении, состоящим из двух жилых домов ... В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира ... сначала принадлежала Администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сух П.Г., Сух А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом порядком выдела доли, обращает внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию г.Томск в лице администрации города Томска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект. Исковые требования мотивировала тем, что она - <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что она является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домовладением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или существующих жилых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выделяет <ФИО> 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное за <ФИО> ичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Папка В.Н., об установлении факта принятия
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что соответствует части жилого дома №1 общей площадью 46,5 к.в.м, состоящей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> и Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просили выделить им в натуре каждой по 1/3 доли
Описательная часть
Определениями от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 22.10.2024. Определением суда от 13.03.2025
Мотивировочная часть
Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований указали, что им на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 31/100 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> (на основании договора купли-продажи от <дата>), принадлежит - 31/100 доли жилого дома с КН <номер>, площадью, 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований истца о выделе доли в части жилого дома, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома удовлетворить
