Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 163,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что данный спор возможно разрешить путем продажи спорной квартиры и раздела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, не подлежащими удовлетворению, как не обоснованные. Требования истцов о постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к ответчикам о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречных требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что истцу принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе квартиры в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила разделить приватизированную квартиру общей площадью 72,4кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре истцу виде изолированной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>., является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,40кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в своем заявлении (л.д.125) признала иск, то суд приходит к выводу, что требования
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе. Указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билек Мустафе, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе долей, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 13.11.1992 года на основании договора №062917-001477 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, признать за ответчиком право собственности на ¼ долю в квартире по адресу: Москва адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком иска, суд признает за истцом права собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, за ответчиком на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о выделе долей, признании права собственности -удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 по иску СПАО «Ингосстрах» с ИП <ФИО> взыскано в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по решению арбитражного суда с него
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 18
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, действительно имеется вступившее в законную силу решение Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года, которым разрешен иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, в целях удовлетворения требования истца, как кредитора, о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё, – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39. ГПК РФ <дата>, к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в натуре <ФИО> <номер> доли в праве из общего жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, произвести выдел доли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вариант <номер>: выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила, что с техническим заключением специалиста согласна. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>,<дата> года рождения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома с кадастровым номером <номер>:<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дп Кратово, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о чем расписался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью жилого помещения <номер> кв.м., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель по доверенности <ФИО>, заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежной компенсации с ответчиков, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 29 от 28.05.2025 (л.д. 6) исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей также в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли, -удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
07.12.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю. Требования мотивированы тем, что по заочному решению Калужского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2021 года удовлетворены исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Вместе с тем, Определением Калужского районного суда Калужской области от 26.11.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения о прекращении принадлежащего <ФИО> права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании части жилого дома изолированной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил прекратить право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом по адресу: ... <ФИО> и признать за ним право собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: ..., представляет собой блокированные между собой части жилого дома - строения, отвечающие признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома изолированной, признании права собственности удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу принадлежит 15/50 доли в части строения <адрес>) в виде помещений в доме <адрес> с 5-1 по 5-8. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из содержания сведений Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и И.А., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и В.С., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в собственность истца часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
