Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит выделить в натуре <ФИО>, <дата> года рождения, 55/100 долей, в праве общей долевой собственности на здание назначение: жилое
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании от 02 октября 2023 года, истец просила суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,8 кв.м., кадастровый номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, в обоснование иска указав, что ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рудейчук В.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил выделить в натуре, принадлежащие истцу 15/100 доли квартир №, которые находятся в <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, самостоятельно проводит оплату за пользование коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит 39/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит 39/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, 39/100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:22:0000000:109834, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактический порядок пользования жилым домом между сторонами сложился. Специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что за ними зарегистрировано право собственности на доли индивидуального жилого <адрес>, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Мотивировочная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Беломестных к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником 81/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном и переоборудованном состоянии и признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кобзарю С.А. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-21)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о выделе в натуре доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности, в котором просила
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, мотивировав их тем, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая положение ст.167 ГПК РФ и мнение явившихся участников процесса. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли квартиры – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № *, расположенную по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер: *, общей площадью 73,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *Сергея Ивановича к * Вадиму Алексеевичу о выделе в натуре доли квартиры - отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является участников общей долевой собственности на жилое помещение – дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мидакова Н.С. поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Из материалов дела (выписки из ЕГРН, свидетельство оправе на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает экспертное заключение надлежащим доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома и земельного участка в натуре частично удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
А, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился с иском в суд к Г о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих истцу долей спорной части жилого дома площадью 28,6 кв.м., поскольку вариант представленный в экспертом согласован с истцом и отражает фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования А к Г, третьему лицу администрация городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Приоритет-оценка», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области (далее – Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В
Описательная часть
В то же время из материалов дела усматривается, что должник <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Сведений о прекращении брака между указанными лицами на момент рассмотрения дела не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №, является общим имуществом супругов приобретенным в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В обоснование
Описательная часть
Истец указывает о том, что ответчики состоят в зарегистрированном браке. <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.12.2004 года, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску на общей системе
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица - ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежало
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделе доли в праве общей долевой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными т.1 л.д.231) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ЕРГН имеется запись о собственниках домовладения площадью 133,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>: 32/400 доли в праве общей долевой собственности –
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца, его представителя и ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит разделить жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, выделив истцу изолированную автономную часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и с учетом уточнения требований просит выделить истцу в собственность часть здания (пом. Квартира <номер>), представляющую собой автономный блок жилого дома блокированной застройки, состоящую из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что техническое заключение составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его как доказательство по делу. Материалами дела
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.55,56,), посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в собственность в натуре принадлежащую ей 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно технического заключения эксперта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее <ФИО> истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что выдел части дома следует произвести по представленному варианту
