Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту <номер>, так как в настоящие время истец пользуется именно этой частью дома, о которой
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе должнику ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата>, остаток долга <ФИО> по исполнительному производству составляет 961 880 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> (7/32 доли), <ФИО>(1/32 доли)
Описательная часть
На основании изложенного, истец полагает, что право общей долевой собственности на жилой <адрес>,а общей площадью – 114 кв. м полежит прекращению, и просит суд признать за <ФИО> право собственности на деревянный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, состоящий из двух отдельно стоящих жилых домов под Литерами «А» и «Б», разделен в натуре, каждой Литере присвоен кадастровый номер, каждая из Литер <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре на праве общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> с учетом их уточнений по гражданскому делу по иску
Вводная часть
АгабековК.Г.о., ГусейновР.А.о., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, обозначенного в межевом плане №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в натуре на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками земельного участка площадью 1575 +/-14кв.м. с кадастровым номером 24:55:0202003:68, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по ос следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАгабековаКямалаГудулоглы, Гусейнова РасимаАрифоглы, Сулейманова Джалила Сулейман оглыо разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что он является собственником 2/5 доли в праве на жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, просил суд удовлетворить исковые требования, во встречных требованиях отказать. Судом установлено, что жилые дома
Мотивировочная часть
Ответчик Правительство г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит выделить ему в натуре 170/500 долей принадлежащих в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Молжаниновский, адрес виде объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что право собственности возникло у истца на основании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о выделе в натуре 170/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ничем не подтверждены, поскольку заключением АНО «Московский областной центр судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, предлагала заключить
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сампурского муниципального округа Тамбовской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено и представленными материалами подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит земельный участок, общей площадью 1900 кв.м, категория земель- земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник ? доли спорного земельного участка <ФИО> умерла <дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС №, выданного 05.04.2022г. отделом ЗАГС администрации Сампурского
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО> В.Ю., <ФИО> О.Т., администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, за исключением п. 8 искового заявления. Заслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО> В.Ю., <ФИО> О.Т., администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, за исключением п. 8 искового заявления. Заслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО> В.Ю., <ФИО> О.Т., администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, за исключением п. 8 искового заявления. Заслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, а также ? доли жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – <ФИО> признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 09.12.2008 и Постановления Главы администрации г. Пензы от 05.12.2008 № ГЭК «Нептун» на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что на им был внесен паевой взнос на земельный участок, расположенный под его гаражом, что подтверждается справкой № от 24.09.2009. Ссылаясь на п.7
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выделения <ФИО> пая в виде земельного участка, расположенного под его гаражом. Внесение паевых взносов Уставом ГСК «Нептун»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Нептун» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что стороны
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030207:25, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1797 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что ставить вопрос о разделе земельного участка в натуре преждевременно, учитывая, что на спорном земельном участке расположен объект, подлежащий сносу, а раздел земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «город Саратов» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником жилого дома с кадастровым номером , площадью кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности истца составляет 1/4, которая
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности технически возможен, не приведет к ущербу имущества других
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок №1 с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 222, 252 ГК РФ, просит признать здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд
Резолютивная часть
Признать здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре на изолированную часть жилого дома, о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома
Вводная часть
Представитель истцов Ф.И.О.11 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления представитель истца указал, что истец является долевым собственником № доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
Также судом установлено, что истец обращалась в Администрации городского округа Богданович с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, но получила отказ (л.д. 22). Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из жилого помещения
Вводная часть
Истец Ёлкина О.А. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёлкина О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной О.А. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из жилого помещения, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - Квартиру, общей площадью 80,30 кв.м., вид права - совместная собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Маи <ФИО>, паспорт серии <ФИО>, к <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ххххххххх. В обосновании указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила определить ее долю в общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли, в собственности ответчика оставить тоже 1/3 долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной собственности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца <ФИО> об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования встречного искового заявления, с доводами <ФИО> не согласились, просили отказать в удовлетворении ее требований
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению №238-07/25 эксперта «Организации независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ В обоснование исковых требований указано, что сторонам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве совместной собственности
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 30,95 кв.м., расположенная по адресу : жилой район «Тюменский», район улица Широтная – Пермякова
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что требования <ФИО> законны и обоснованны, необходимо установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам о выделении в собственность истцов из общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде: литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, при этом, доля истцов составляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе части жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал на основании договора дарения в общую долевую собственность <ФИО> ? доли в праве, а <ФИО> ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве удовлетворить
