Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности 2/3 долей жилого
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 696 кв.м с кадастровым ..., расположенном по адресу: г...., является <ФИО> на основании договора дарения от ..., соглашения о реальном разделе земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем реконструкция и перепланировка жилого дома не производилась, а расхождение в общей площади части жилого дома связана с внутренней отделкой стен и разным способом подсчета площадей. Проанализировав установленные
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к данным ответчикам, в котором просили: прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на 14/25 долей в праве собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требовании о признании жилого дома домом блокированной постройки не настаивала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считает необходимым разделить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на изолированные части (блоки). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Зарайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>5 и 6 о выделе ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , в натуре, признании оставшейся доли зданием, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчики являются участниками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца 2 по доверенности 3, тщательно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в натуре в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделении в натуре -комнаты площадью 11,4 кв.м. в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, указал, что заявленные исковые требования направлены именно на выдел доли в натуре из права общей долевой собственности путем образования двух
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства наличия технической возможности обособления (в виде квартиры) комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. от других помещений квартиры. Жилая площадь комнаты в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО> отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре часть жилого дома Н расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заключения эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО>. на праве собственности принадлежит 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные технической документации, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что выдел доли <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> из общего имущества технически возможен. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривали. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений после проведения экспертизы просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что с заключением эксперта согласна. После перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, является квалифицированным специалистом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли в натуре в земельном участке и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре ? доли в земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника 15.03.2022. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 834 357
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 29.07.2004г., заключенного ОАО «Стройкомплекс» принадлежит 5/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что должник по исполнительному производству №-ИП от <дата> <ФИО> добровольно не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд считает возможным определить долю <ФИО> равной ?
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделе доли жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: N
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку помещения истцов и ответчиков изолированы друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, 62», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произвести раздел жилого дома во внесудебном порядке истица не может. На основании изложенного, исходя из того, что заявленные к установлению доли совладельцев в праве определены пропорционально
Резолютивная часть
Изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, б2», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, пропорционально
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Администрация Ароматновского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационному делу № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрировано на <обезличено> долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что решение Белогорского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 15/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признание права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признание права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно договору дарения доли квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> подарил <ФИО> 7/10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности, указав в обоснование, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Миллеровского районного суда от 24 октября 2017 года был произведен раздел автомойки литер «А» общей площадью 74,5 кв.м
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 27.01.2023 г. за истцом <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на нежилое помещение – автомойку литер «А» общей площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
Выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в нежилом здании – автомойки литер «А», площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер 61:54:0000000:1233, на помещение мойки аппликационный № 1 площадью 25,55 кв.м., прекратив право
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей принадлежит 133/153 (сто тридцать три из ста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(00.00.0000 года рождения, место рождения: к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что решением <ФИО> городского
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, а так же указали, что их доверитель – истец <ФИО> не извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в связи с отсутствием сведений, подтверждающих уважительность причин неявки надлежаще извещенного истца, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец- ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что движимое и недвижимое имущество у <ФИО> отсутствует, вместе с тем установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего
