Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него - отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – истец, ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ по делу ***, согласно которому с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике <ФИО> с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО>, возбужденное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике <ФИО> удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Псковский городской суд. В обоснование требований истец указал, что является кредитором <ФИО> по обязательству об оплате работ по договору подряда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность погашена в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом выводов изложенных в судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделе
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре в собственность <ФИО> часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 31/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 270,6 кв.м., количество этажей 2
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста. Техническое заключение специалиста составлено по результатам обследования объекта капитального строительства. Обследование жилого дома проведено компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на изолированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят прекратить право каждого на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на 3/14 доли в жилом доме общей площадью 69, 3 кв. м по адресу: <адрес>, выделить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, каждый, является собственником 3/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69, 3 кв. м. по адресу: <адрес>. Право общей
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Шкаровская <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, указав в обоснование своих требований на то, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Шкаровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска, <ФИО> о выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование иска, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку технически произвести реальный раздел жилого дома возможно без соразмерного ущерба имуществу, таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О выделе доли в праве общей собственности на земельный пай
Вводная часть
Первоначально <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ию., муниципальному образованию Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Вместе с тем, по информации, представленной отделом ЗАГС администрации МО
Усольский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Усольского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу за Ф.И.О3 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае судом установлено, выделение доли жилого помещения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Нижнекамского городского суда
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Нижнекамского
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части раздела земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела земельного участка по варианту, предложенному истцом на основании проекта соглашения о разделе земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит признать автомобиль марки ВАЗ 2107, VIN: №, 1984 года выпуска, общей совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении иска. При этом, не оспаривал наличие задолженности у <ФИО> перед ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю должника - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, просит выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №:ЗУ1, площадью 386 +/- 7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании определения Советского районного суда г. Краснодара
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Считают, что <ФИО> не отказывался от права собственности на принадлежащую ему долю жилого дома по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доли на указанные выше жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>: автомобиля Grand Cherokee, 2011 года выпуска, и прицепа к легковому автомобилю Hobby De Luxe, 1999 года выпуска; признать за каждым
Описательная часть
Судом установлено, что решением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 12.03.2021 произведен раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) М.Н., которым
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности приведенных ответчиками аргументов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю должника удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей долевой собственности и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является участником общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю (№) жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью №.м
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Вводная часть
ООО «ЛАГРОС» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю супруга <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать право собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против заявленных требований, полностью ссылаясь на возражения на иск, и на возражения на уточнение по иску, заявили ходатайство о пропуске
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания Договора раздела имущества от (дата) заключенного между ответчиками недействительным, и применении последствий недействительности сделки, поскольку данный договор не нарушает требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРОС» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным Договора раздела имущества от (дата), применении последствий недействительности сделки в виде
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации которого "жене" присвоена фамилия - <ФИО>, о чем дата в Рассветовской сельской администрации <адрес> составлена
Мотивировочная часть
При этом оснований для отступления равенства долей суд не усматривает. Соглашения об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Свои требования
Описательная часть
В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращение на нее взыскания
Вводная часть
ООО ПКФ «Энергетик-2001» обратилось в суд с названным иском, указав, что истец является кредитором <ФИО>. По исполнительному производству №120974/22/58048-ИП от 25.06.2022, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Энергетик-2001» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, следовательно, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в указанном имуществе, которая может быть выделена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Энергетик-2001» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращение на нее взыскания оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. В обоснование иск, указано, что <ФИО> и ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку эксперты были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания
Вводная часть
МРИ ФНС № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания, указав о том, что <адрес> отделом судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника <ФИО> <адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: Судом
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания удовлетворить частично
