Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности, об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, третьи лица Администрация г.о. Люберцы, Управление Росреестра по Московской области о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №,общей площадью 110,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертные заключения как допустимые и достоверные доказательства по делу и, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности, об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> третье лицо Управление Росреестра по Московской области о выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Истцу принадлежит 24/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения суда на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд с иском о выделе доли жилого дома, по адресу: <адрес>, в составе следующих помещений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выделе части жилого дома, площадью всех частей здания 44,5 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 17-20)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>. По факту её смерти открыто
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После её смерти открыто наследственное дело. Истец является супругом умершей, ответчик <ФИО> сыном умершей, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. В обоснование иска указано, что Решением Советского районного суда <адрес>, <дата>г. в составе председательствующей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы, 13 октября 2014г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
С учетом уточнений судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования иска судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил: выделить ему в собственность часть жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 742 кв.м с кадастровым номером 50:13:0010232:44, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд выделить оставшуюся часть жилого дома, состоящую из помещений: .....; прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность истца оставшейся части дома, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит произвести выдел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, в составе указанных помещений, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 266/1000 доли жилого дома, общей площадью 180,8 кв.м. с к.н.50:13:0020108:2659, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу являются собственниками жилого <адрес>, 3, с кадастровым номером 50:13:0050112:658, жилой площадью 33,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит выделить часть жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Специалист <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила суду, что техническое заключение было подготовлено с выходом на место с исследованием выделенной части и по возможности осмотра всего дома. С технической точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями эксперта <ФИО> к представленному техническому заключению выделяемые части дома имеют изолированные входы и автономные системы электро-водо-теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит разделить жилой дом общей площадью 292 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, выделив <ФИО> в собственность часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, поскольку домом пользуется исключительно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявили о признании исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.К.А. о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что М.А.К., принадлежит доли в праве собственности на жилой дом площадью кв.м, с кадастровым номером расположенный адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить М.А.К., в натуре часть жилого дома площадью кв.м., что соответствует доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный адрес: <адрес> Выделить М.К.А., в натуре часть жилого
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требуя: прекратить право общей собственности на объект недвижимости по адресу , произвести раздел жилого дома по адресу между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ. При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре жилого дома удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе в натуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделении в натуре 8/12 доли в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются собственниками по 1/12 доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в земельном участке удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, указав в обоснование исковых требований на то, что ему на основании регистрационного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании регистрационного удостоверения № от 19 февраля 1996 года, выданного Дубенским БТИ, жилой дом №, расположенный по адресу: , по праву собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование требований указано, что 14.07.2022 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> И.О. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым, соответствующим законным интересам всех участников общей долевой собственности, выделить участникам долевой собственности доли земельных участков с учетом идеальных долей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Имамкулу оглы к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
