Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альфа-Эксперт» № 1330.09/2023С от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выдели доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виде <адрес>; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № 15074
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 31/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 144/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выдели доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, сославшись на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадью 435 кв.м., к/н№ и 1/4 доля жилого дома литер
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что собственниками домовладения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на сложносоставной объект недвижимости: жилой дом литер «А», площадью 70,7 кв.м., жилой дом литер «Б», площадью 35,4 кв.м.; жилой дом литер «В», площадью 33,1 кв.м.; сарай литер «Л»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, признании права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. за <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенную жилую постройку Литер №, общей площадью №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочие собственника по выделу доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество возможно в отношении объектов недвижимости, права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли на сложно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к в суд к <ФИО> и <ФИО> котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение АНО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков» № 204-07/2024 от 18 сентября 2024 года по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в которомуточнив исковые требования просилапрекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, уведомлены надлежащим образом, представитель представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, на уточненных исковых
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а долевая собственность сособственников указанного дома прекращению, поскольку как указано экспертом выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> городского округа <адрес>, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание права собственности необходимо истцу для реализации прав собственника, следовательно, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли должника в общедолевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника <ФИО> из долевой собственности с <ФИО> в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> к <ФИО> о выделе доли должника в общедолевой собственности, оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам №-ИИ, №-ИП, №-ИП о взыскании ущерба в размере 626387 руб. в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>.. просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что межевой план, выполненный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок и здание магазина, обращение взыскания на них
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01 августа 2022 года земельный участок с кадастровым N67:25:0010719:58 площадью 747 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Я.Н.И. со следующими требованиями: выделить Я.Н.И. в общем имуществе супругов - Я.Д.А. и Я.Н.И. 1/2 доли в праве
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к Я.Н.И. о выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Р.П.А. с требованиями выделить долю должника в общей совместной
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. к Р.П.А. о выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли жилого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе (выделе доли) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Родиной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит произвести раздел в натуре жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области между сособственниками: <ФИО> и <ФИО>, прекратив право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей площадью 131,7 м.кв., на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из доли общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> С-А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Жилой дом разделён на два отдельных входа, каждый блок изолирован
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выдели доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав это тем, что на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2023 года истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> (ред. от <дата>) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе долей, прекращении права совместной собственности
Вводная часть
24 марта 2025 года <ФИО>, действуя в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление. Из материалов дела следует, что в соответствии с обязательством от 01 июля 2016 года ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в собственность <ФИО>., <ФИО> родители выделяют доли в размере по 1/6 каждому, то для совершения действий по регистрации права необходимо прекратить право собственности за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в <обезличено> <ФИО> , <ФИО> () к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по <адрес> состоит из нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы, следовательно, обладает признаками многоквартирного дома. Препятствий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе 1/4 доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности. В обосновании требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 71/427 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Предлагаемый экспертом вариант сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о выделе в собственность <ФИО> части указанного жилого дома (квартиры № 1), прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Курский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания
Вводная часть
Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <ФИО> состоит на налоговом учете в УФНС России по Курской области и является плательщиком налога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа по административному делу №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области, с <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе Управлению ФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника
Резолютивная часть
Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> дохода <ФИО>, получаемого от ООО «», выделении
