Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли части жилого дома к.н.50:13:0020108:2304 по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности спорную часть жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МаслеН.й Н.Ю. о выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что истец и ответчики являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. А при таких обстоятельствах, основания для исключения ООО "МК Дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Ессентуки, ООО «Медицинская корпорация Дом стоматологии», ПАО «Сбербанк России» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о выделе <ФИО> - 18/100 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, К№, передав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного с администрацией Одинцовского района Московской области от <дата>. № является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истцам, равно как и ответчикам принадлежит по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе долей жилого дома, прекращении права
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просила выделить в ее собственность 5/8 доли квартиры <адрес> и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат Трифонова И.В. по ордеру № 116292 от 06.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что необходимость
Мотивировочная часть
Данное ходатайство представителя об отложении рассмотрения дела суд расценивает, как заявленное с целью затягивания рассмотрения дела, поскольку он имел возможность заблаговременно предоставить суду письменный отзыв либо возражения
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ГеоКадастр» от 13.06.2023 в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, на 5/8 доли следующие помещения: коридор №б, площадью 9,10 кв.м; жилую
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 25.11.2001 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указав, что ей основании договора дарения доли жилого дома от <дата> принадлежит 41/100 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Суд, проверив материалы дела
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> иск признала, не возражала против его удовлетворения. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел истцу 62/100 долей в натуре в жилой доме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о выделе в натуре доли из общего имущества - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив дополнительно, что у истца отсутствует возможность
Мотивировочная часть
Между тем в ЕГРН на дату рассмотрения дела сведения обо всех собственниках домовладения не внесены, часть долей выделены из общей собственности на основании решения суда. При таких обстоятельствах истец обоснованно заявляет
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что техническая возможность выдела доли в натуре имеется, ответчик препятствует в пользовании жилым домом. Дом фактически
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (1/6, 1/3 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:110111:205, площадью 96,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>/пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заявленное ответчиком признание требований истца, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний эксперта, данных в судебном заседании, и материалов дела суд приходит к выводу, что данное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, по встречномуиску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.3 л.д.116,117). Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной оспариваемых сделок, заявленные требования не направлены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> на жилой дом, площадью 270,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником 3/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с подвалом литер АА1БА4А2 с кадастровым номером №, общей площадью 245,1 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <ФИО> усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>. Данным решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению В.Н, к И.В., А.А., третьи лица: Управление Росреестра по РО о перераспределении
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обосновании, И.В., на праве собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам И.В. и ее представитель адвокат Г.А., полномочия которой удостоверены ордером № от <дата>, выданным адвокатским кабинетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем В.Н, обратился в суд со встречным исковым заявлением к И.В., А.А. о перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом литер БЖ
Резолютивная часть
Исковое заявление И.В. к А.А., В.Н,, И.Н,, У.Д., третье лицо- Управление Росреестра по <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении факта сноса объекта недвижимости – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности, сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Храмов К.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора от <дата> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, состоящую из жилой комнаты № площадью *** кв.м, жилой комнаты №
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре принадлежащую ей 1/3 долю в здании магазина по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес, с кадастровым номером 77:21:0000000:2592, в виде помещений: помещение №6 (лит. Б) площадью 1,3 кв.м.; помещение №7 (лит. Б)
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - старший судебный пристав СОСП по Красноярскому края ГМУ ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 г., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником 16/54 (шестнадцать пятьдесят четвертых) долей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение Комиссии экспертов <номер> от 20.02.2023 года о возможности выдела доли из состава квартиры №<номер> в жилом доме по адресу: <адрес>, что не нарушает права и законные интересы других
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Химки о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится ? доля жилого дома № 12 по адресу: Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, общей площадью 186,4 кв.м., с кадастровым номером 50:10:0060104:98
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и доказательства в их совокупности, учитывая, что реконструированные части жилого дома не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о выделе доли, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцам принадлежат 22/100 и 31/100 доли в праве собственности на жилой дом № 17 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель Администрации г.о. Химки – <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы из которого следует, что возможность выдела долей истцов отсутствует, то суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе вытекающих из основного требований, о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о выделе доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.*** Арзамасского муниципального района Нижегородской области о выделе доли, признании права собственности, в соответствии с которым на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Галкина Е.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что передача в собственность истца находящихся в ее пользовании вышеуказанных помещений жилого дома возможна без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, поскольку для этого не требуется каких
