Дело № 2-570/2022

УИД 66RS0017-01-2022-000656-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 сентября 2022 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 АлексА.у, ФИО3, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома.

В обоснование иска ФИО1 указала, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома и ? доле в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: . Она является наследником по закону и приняла наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Другими наследниками являются дети наследодателя - ФИО3 и ФИО5, которые от наследства отказались. Выдел в натуре обособленной части жилого дома путем прекращения права общей долевой собственности и включение в состав наследства ФИО2 ? доли части жилого дома, площадью кв. метров, расположенного по адресу: , обусловлена тем, что возникла необходимость оформить наследство и зарегистрировать право собственности на вышеуказанную часть жилого дома, но правоустанавливающий документ – типовой договор застройки не соответствует действительности, поскольку вышеуказанный жилой дом состоит из двух обособленных частей. В связи с чем просит выделить в натуре обособленную часть жилого дома, площадью кв. метров, расположенную по адресу: , прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, и включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обособленную часть жилого дома, расположенного по адресу: с учетом ее супружеской доли в размере 1/2, исходя из принципа равенства долей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признают, с последствиями признания иска ознакомлены.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Выделить в натуре обособленную часть жилого дома, площадью кв. метров, расположенную по адресу: , прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома, площадью кв.метров, расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.