№

24RS0032-01-2024-004055-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ФИО2, действующей в интересах третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о выделе доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУФССП России находится исполнительное производство №-ИП от 07.09.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 27.06.2023 г., выданного орган Химкинским городским судом, в отношенииФИО5 Судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действийсудебным приставом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 28.06.2024 г. составляет 660 603 412 руб. 81 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом установлено, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, а также нежилое помещение, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. 18.04.2024 г. вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества должника. С учетом уточнений, судебный пристав-исполнитель просит в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП выделить долю ФИО5 и обратить взыскание на 1/2 доли в праве на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>Г, бокс 1, с кадастровым номером: № на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в которых просила выделить ей долю в праве общей совместной собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; выделить долю в праве общей совместной собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 доли в указанном гаражном боксе. В обоснование требований указывает, что 17.05.1985 года между ней и ФИО5 заключен брак. Спорный земельный участок и гаражный бокс приобретены ответчиком на основании возмездной сделки и в период брака. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО5 не расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними отсутствует. Таким образом, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель истца - старший судебный пристав СОСП по Красноярскому края ГМУ ФССП России ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 г., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО2, действующая в интересах третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, возражал против первоначально заявленных исковых требований, указывая, что доля в праве собственности на земельный участок и гаражный бокс являются совместно нажитым имуществом супругов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, возражал против заявленных исковых требований, указывая, что приговор суда является незаконным.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество должника обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли данное имущество, имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскание на долю в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Химкинского городского суда Московской области от 24.01.2023 года, вступившим в законную силу 22.06.2023 года, ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, этим же приговором осужден ФИО6 Указанным приговором с ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «НПО Энергомаш» в счет возмещения материального ущерба взыскано 662 279 474 руб. 38 коп.

На основании исполнительного листа №ФС № от 27.06.2023 г., выданного Химкинским городским судом, в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке судебного-пристава по состоянию на 29.04.2025 г. остаток задолженности по указанному выше исполнительному производству составляет 567 691 477 руб. 43 коп.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, кредитные организации, а также запрошены данные о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника. В результате данных действий денежные средства в необходимом для погашения имеющейся задолженности размере не выявлены.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, за ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль № г.в., прицеп № г.в., местонахождение имущества не установлено. Также в рамках розыска наложен арест на прицеп к легковому ТС (лодочный), который 10.03.2025 г. реализован по стоимости 60 100 руб. Также за ФИО5 зарегистрировано маломерное судно – моторная лодка №№ г.в., находится на реализации, стоимость - 1 772 165 руб.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для строительства 16 гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства, учитывая крупный размер суммы задолженности и в целях полного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 18.04.2024 г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, нежилое помещение с кадастровым номером №

Согласно сведениям, представленными органами ЗАГС, 17.05.1985 года между ФИО5 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Колмыкова». Сведений о расторжении брака не имеется.

Из представленных ФИО3 доказательств следует, что 29.05.2008 г. ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для выдачи явилась справка ПГК «Тихий» от 12.10.2006 года.

Согласно справке ПГК «Тихий» от 12.10.2006 года, ФИО5 04.05.2006 года полностью выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес>

11.05.2010 года ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/16 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку доля в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение было приобретено ФИО5 и ФИО3 в период брака, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем доли ФИО5 и ФИО3 в праве совместной собственности на нежилое помещение составляют по 1/2, доли на земельный участок – по 1/32.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что отсутствуют установленные действующим законодательством основания, не позволяющие обратить взыскание на спорные земельный участок и здание гаража. Суду не представлено доказательств о невозможности выдела доли ФИО5 в спорном имуществе в натуре, равно как и отказа ФИО3 о выкупе его доли, в порядке ст. 255 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного-пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, как и требования третьего лица ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс 1, с кадастровым номером: № и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Выделить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс 1, с кадастровым номером: № и в виде 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, признав за ним право собственности на указанное имущество.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности 1/2 доли на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс 1, с кадастровым номером: № и на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Требования третьего лица ФИО3 удовлетворить.

Выделить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс 1, с кадастровым номером: №, в виде 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) право собственности на 1/2 доли в праве на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, бокс 1, с кадастровым номером: № и на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 08.10.2025 года