Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указав, что являются собственниками (по 6/45 доли каждый) домовладения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой по 6/45 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве совместной собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> Управлением городского имущества выдано свидетельство о праве собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> на квартиру <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве совместной собственности, - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 153.5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 153.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 61:15:0070101:3108, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м, КН № по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Захарово, <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., инвентарный №, по адресу: МО, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2021 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: МУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество на праве коммунальной общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 402,1 кв.м., кадастровый <номер>. Другими собственниками жилого дома по данному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, учитывая, что истец
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на часть этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 17.10.2022 против удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
03 августа 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая техническую возможность, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом ***
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Красноярска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В части судна, <ФИО> указано, что до ... лодка хранилась в помещениях, арендуемых ООО «УНИМАКС» директором которого является <ФИО>, однако после смерти отца компания фактически не вела никакой деятельности и истцом приняты меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что просит выделить истцу в собственность помещения по варианту судебного заключения. Судом установлено, что в общей долевой
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выделе истцу в собственность части жилого дома по варианту и выплате ему компенсации в размере . с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве собственности принадлежит 4/13 доли, а <ФИО> на основании договора дарения 3/13 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Город Астрахань» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на дом удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности. В обоснование указали, что жилой дом общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 188,7 кв.м., кадастровый номер: номер, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что он является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,8 кв.м, находится в общедолевой собственности <ФИО> (1/5 доля), <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (1/5 доля), <ФИО>..;
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности, выделе доли в натуре. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого домовладения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на 3/18 долей домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Угольный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению стороны ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о споре, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что выдел доли в праве собственности истца не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу ответчиков так как, выделяемая часть 30,7 кв.м, часть <ФИО> меньше долей сособственников. Литер «А»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил произвести раздел в натуре жилого строения (дачного дома) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по разделу ответчик против исковых требований не возражала, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за несоразмерность выделяемой доли в размере 205 000
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником 5/8 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. По сложившемуся порядку во владении и пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречного иска не возражали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд учитывает так же, что в соответствии со ст.29 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно представленным в материалы дела выпискам, судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Брянской области ГМУ
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД в пользу различных взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству на 18 октября 2024 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и расположенный на нем объект – нежилое здание, хотя и зарегистрированы на праве собственности за <ФИО>, однако, приобретены
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО>
