Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование иска указал, что решением Лысьвенского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что полученных при реализации принадлежащего должнику имущества денежных средств недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что какого-либо договора, устанавливающего иной режим имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 31) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что истцу принадлежат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежат 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 19/44 долей жилого дома по адресу: , сособственником является <ФИО>, которой принадлежит 25/44 долей. Жилой дом расположен на земельном участке общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что у неё нет средств для изоляции своей части дома, но если все расходы возьмет на себя истец, то она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку стороны согласились с данным вариантом раздела дома в натуре, суд также считает возможным разделить спорный жилой дом
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру, указывая, что 16.05.1987 года она вступила в брак с <ФИО> На свадьбу им подарили денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом по <адрес> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить заявленные требования и выделить 1/3 доли жилого дома, площадью 83,6 кв.м., расположенного по адресу: НСО, <адрес>, признав её помещением, общей площадью 27,4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается также, что указанный автомобиль был приобретен <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного 11.11.2022 (л.д. 29), то есть после расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю <ФИО> в размере 1/2 доли на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. исковые требования ООО «Николин лес» к <ФИО> о взыскании задолженности по выплате вкладов в имущество общества удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы заключения эксперта, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Николин Лес» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, обращении взыскания на долю жилого дома и земельный участок – оставить без удовлетворения
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и признании
Описательная часть
Истец – заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю земельного участка
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Из материалов дела следует, что истец требований о разделе спорного общего имущества супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. С учетом того, что <ФИО> не уклоняется от исполнения решения, производит частичное гашение задолженности, суд полагает, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 147+/-24 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику
Вводная часть
<дата> ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Втормет» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указала на необходимость принять во внимание доказательства, которые были получены от УМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик состоит в зарегистрированном браке с М. <ФИО> В.М. В период брака был приобретен автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска, государственный номер № Из содержания ответа ГУ МВД России
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курьинскому району ГУФССП по Алтайскому краю находятся исполнительные производства в отношении <ФИО> №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью ответчиков, приобретенной в период брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в общем имуществе супругов на автомобиль ВАЗ 21074
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в земельном участке
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли в земельном участке. В обоснование поданного иска указала, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда. Ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное судом заключение экспертизы суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в земельном участке, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на доводах иска настаивал. В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на следующие земельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем участники общей долевой собственности В. и Л. умерли. Поэтому заключить соглашение о выделе доли из общего имущества не представляется возможным. Истицей был изготовлен межевой план, согласно которому её доля была
Резолютивная часть
Выделить земельные доли, принадлежащие <ФИО> в праве общей долевой собственности на: - земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 1043090 кв.м., кадастровый № по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 136 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:64695, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску К. к С. о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес> сторожка, <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 259,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сторожка, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон, о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск С. к К. о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 110,4 кв.м, в том числе жилой площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>, находится в общей долевой
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск В. к У., У. Льву У., У. о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделении ей в собственность части жилого дома Лит. А5 в составе помещений на 1-м этаже: № – 9,4 кв.м (санузел), №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании договора дарения от <дата> № АВ 0184660 принадлежит 30/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общем совместном имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч.А.В. с требованиями выделить долю должника Ч.А.В. из общего
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к Ч.А.В. о выделе доли должника в общем совместном имуществе, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы пользуются структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и признание права собственности –
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Стороны являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м. <ФИО> принадлежит 38/100 доли, <ФИО> – 43/400 доли, <ФИО> – 13/100 доли, <ФИО> - 4/400 доли, <ФИО> – 53/400
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м. <ФИО> принадлежит 38/100 доли, <ФИО> – 43/400 доли, <ФИО> – 13/100 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Разделить находящийся в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом:
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: , кадастровый , в размере , что подтверждается записью о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>4 принадлежит в праве общей долевой собственности на здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГК РФ обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов – для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что <ФИО> и Н.Т., на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> И <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/4 доле в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного дома по варианту, предложенному истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
