Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации « Черноголовка» муниципального района Московской об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении факта владения земельным участком на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла по доверенности <ФИО>, которая, требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА. о выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности на дом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, назначение - жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом, назначение - жилое, 1-этажный, общая площадь 99,8 кв.м., кадастровый №, год постройки 2022, расположенное по адресу: <адрес>
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместном нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФСПП по <адрес> <ФИО> обратилась к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , в котором просит прекратить право
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что приговором Заринского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Урицкий районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, просила произвести раздел дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в жилом доме с мансардой (фактически отдельная часть жилого дома)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме, расположенного по адресу: адрес. Указанная 1/2 доли жилого дома принадлежит ей на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома в натуре удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; выделении в натуре ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили дом разделить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Выделить в собственность <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец смф обратилась с иском о выделении в собственность части жилого дома (блок №) площадью здания 76,3 кв.м по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец смф является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности долей части жилого дома, К№, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в подтверждение доводов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Препятствий в производству выдела, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли истца в общей долевой собственности на частный <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, выделив переднюю, левую часть дома. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала об отсутствии доказательств наличия технической возможности выдела своей доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отказа стороны истца от проведения экспертизы, непредставления доказательств технической возможности раздела дома, а также варианта раздела, правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просил выделить ? долю <ФИО> в праве общей совместной собственности в отношении следующего имущества: здание жилое
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества и обращениявзысканияна него, указав на то, решением
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28.03.2019, оставленным без изменения определением Ленинградского областного суда от 20.06.2019
Мотивировочная часть
Факт приобретения указанного имущества в совместную собственность не оспаривался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по тем основаниям, что в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выдели доли жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, а именно просила выделить ей в собственность: объект капитального строительства, с назначением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали. Ответчикам понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (31/79 долей в праве), <ФИО> (33/79 долей на праве), <ФИО> (15/79 долей в праве). Поскольку
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 92,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве и признании права собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве и признании права собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил при осуществлении реконструкции
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе части дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнения просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> С.Ш. А. Николаевны А.Т. А. <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области о выделе части дома в натуре и прекращении права общей
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, указав следующее. Она является собственником доли части дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выделяемые части жилого дома фактически являются изолированными жилыми помещениями с отдельным входом, споров между собственниками по порядку пользования жилыми помещениями нет. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: ................ и земельного участка площадью 531 кв.м. по указанному адресу. <ФИО> принадлежит 1/3 доля спорного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, указала, что спор по пользованию жилым домом между
Мотивировочная часть
Учитывая, что между совладельцами фактически сложился порядок пользования общим имуществом, в пользовании истца на протяжении длительного периода времени находится требуемая часть жилого дома, при этом части дома изолированы друг от друга
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе долей в праве в натуре, прекращении права собственности, в обоснование которого указала, что в результате пожара сгорел жилой дом, на который в ЕГРН с кадастровым номером 50:10:0060208:81
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, реализовала свое право на участие в деле представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился порядок пользования в отношении спорного домовладения. Определяя вариант выдела в натуре
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изолированную часть жилого №2, площадью всех частей здания 45,7 кв.м., общей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Щиголев М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что спорный жилой
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики, <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения требований, мотивируя тем, что в случае раздела жилого дома вновь придется оформлять документы, что требует значительных материальных
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащих ей ? доли в праве общей долевой собственности жилой блок II жилого дома, расположенного по адресу: , площадью всех частей здания 44,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 44,3
