Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности на дом, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> на основании решения Королевского городского
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что порядок пользования сложился, истцы занимают фактически на протяжении длительного времени часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку часть дома, которую занимают истцы, изолирована, имеет отдельный вход, что не оспаривалось ответчиком, кроме того, истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли земельного участка и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли земельного участка площадью 1546+/-344, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права собственности
Вводная часть
ОА обратилась в суд с указанным иском, в котором просит разделить между истцом и ответчиками жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, следующим образом: выделить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе ему в натуре из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей № года, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы и ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93.2 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> (далее – Ответчик), в котором заявил следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец и ответчик являлись собственниками 2/3 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что истец и ответчик, не являясь общими долевыми собственниками жилого помещения, не могут осуществлять любые из прав собственника, предусмотренные Гражданским кодексом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к с иском к <ФИО> и третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> Управлением городского имущества городского совета Мариуполь на основании распоряжения № выдано свидетельство о праве совместной собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и признании права собственности. Требования мотивировал тем, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против исковых требований, представили заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> исковые требования признали, последствия признании иска им разъяснены и понятны, данных о том, что отец умершей <ФИО> претендует на вступление в права наследования в материалах дела
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и его разделе. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> принадлежит 73/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным согласиться с предложенным экспертом вариантом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием в качестве третьего лица АМС Бесланского городского поселения о выделе доли и признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества в размере ? доли от ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: <ФИО> – 52/90 доли, <ФИО> - 22/90 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит суд выделить в натуре, в счет принадлежащих ей 17600/4472317 долей, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в собственность земельный участок площадью 17 600 кв.м, расположенный по адресу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что истец является собственником земельных долей 17600/4472317 (1,76 га) в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, вследствие чего исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в натуре, в счет принадлежащих <ФИО>, дата года рождения, 17600/4472317 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в собственность земельный участок площадью 17 600 кв.м, расположенный
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном виде части жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником 5/18 долей жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по результатам технического обследования жилого дома, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования с учетом уточнения, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Экспертное заключение
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли ответчиков в общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в виде отдельной квартиры № 1, общей площадью 49
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделе части жилого дома общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием выделить в натуре в собственность <ФИО> на 19/100 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в состав домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, входят следующие жилые дома и нежилые здания, сведение о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном зеседании обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в жилом доме и прекращения права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в жилом доме расположенному по адресу: адрес и прекращения права общедолевой собственности на дом, мотивируя тем, истец является собственником 535/1000 доли
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником 535/1000 в праве
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст.61 ГПК РФ суд принимает во внимание обстоятельства установленные решением Головинского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-331/20, вступившего в законную силу дата, по исковым требованиям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в жилом доме и прекращения права общедолевой собственности - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать жилой дом лит «Б» по <адрес> домом
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 18.09.2020г. является собственником 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.Каменный <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и прекращении права
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с настоящим требованием, указав, что им на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Жилой дом с кадастровым номером: №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Судом также установлено, что Истцами в жилом доме Литер «Д
Мотивировочная часть
- Литер «Д, Д1, д2, д3», находящийся в фактическом пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также вспомогательных строений - Гараж с кадастровым номером: №; Сарай с кадастровым номером: № также находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> ), третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о выделе доли в натуре
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов, в котором просит с учетом уточнений определить доли ответчиков в совместно нажитом в период брака имуществе в виде 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленные в его адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в размере доли 990/4000 на жилой дом, выделении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, площадью 149,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая что, предлагаемый выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дома, является наименее затратным для сторон, согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации края о выделе
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, следует из поданного суду <ФИО> искового заявления, что строительство нового жилого дома (в дальнейшем лит. «З») на основании постановления главы администрации края
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между всеми собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в том числе между истцом по первоначальному исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца края, паспорт серии 07 11 № выдан <дата> Отделом УФМС России по в , зарегистрированного по адресу: , пер
