Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Врио заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, сроки не истекли, в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования врио заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли. В обоснование требования сослались
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность трехкомнатная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/5 доли принадлежащую <ФИО> в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности законны и обоснованы, подлежат
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просил выделить в натуре <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила выделить Постной Л.В. в счет 19/100 доли домовладения по адресу: <адрес> натуре в целом <адрес>, общей площадью 63,0
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов инвентарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела №, суд полагает заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов принадлежало с 193 года <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указав о том, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Рассматривая требования относительно земельного участка с кадастровым номером ___ суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе следующим образом: Положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы отказать
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на выделенные блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный
Описательная часть
Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером У назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенного по адресу: Х, стр.1, жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что объекты недвижимости блокированной застройки, имеют отдельные входы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в спорном жилом доме фактически находятся четыре изолированных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> А12, <ФИО> А13, <ФИО> А14 на жилой дом с кадастровым номером У, назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенный по адресу: Х, стр.1 Выделить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, а впоследствии - <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, они имеют совместного сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли жилого дома в натуре в праве долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), просит: прекратить право общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выразив несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку раздел жилого дома в натуре (на две самостоятельные части) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Фогуль Артёму В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, указывая в обоснование требований, что сторонам спора по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, разделить дом в натуре, выделив в собственность <ФИО> дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 44/100 долей жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> и собственником 56/100 является <ФИО> что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре истцу 44/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре. Требования обоснованы тем, что истцы являются участниками общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (2/10 доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности истца на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: Владимирская , признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 3 февраля 1976 г. принадлежало 0,59 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом не учтено, что наследодателю принадлежало 0,59 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, <ФИО> должно было быть выдано свидетельство на ? долю исходя из 0,59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается актовой записью (свидетельство о браке 11-ЖК от <дата>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит прекратить право общей долевой собственности между Литинской, Братецким, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: ххххх, общей площадью 166,2 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили письменное ходатайство об отказе от компенсации денежной суммы при пересчете долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел доли не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя исковые требования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истицы и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести выдел в натуре своей доли земельного участка с кадастровым номером №, выделив в собственность истице земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в браке; <дата> брак указанных лиц прекращен. Как установлено в судебном заседании, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено лицами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При этом его доля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что образуемый земельный участок, выделенный в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли земельного участка, установлении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, исходя из анализа норм действующего законодательства, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м (Лит.А)
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 152)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
