Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли в права общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> - судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанными нормами права предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы К.А.А., К.М.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и доли земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; отдельно стоящие
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 148,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и доли земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> Льва <ФИО> действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности: жилого многоквартирного дома, кадастровый номер XXXX, площадью 160,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по доводам указанным в иске, пояснила, что согласна с требованием встречного искового заявления. В связи с чем и были уточнены первоначально
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик согласны с указанным вариантом раздела квартир и выдела доли в натуре, выдел доли технически возможен, баланс интересов соблюдается, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать право собственности за истцами на выделенные им части жилого дома в соответствии с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с признанием за истцом право собственности на помещение <номер> площадью 11,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Белоус Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, представила техническое заключение о возможном выделе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее спорная квартира <номер> состояла из двух
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, общей площадью 237,4 кв.м, с кадастровым номером: 30:12:021135:129 и земельный участок, общей площадью 527+/-7 кв.м, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> К.З., <ФИО> А.Д., <ФИО> О.А., <ФИО> Л.Д., <ФИО> В.В., <ФИО> Р.Ю., <ФИО> А.Е., <ФИО> Т.Е., третьему лицу АМС г. Владикавказа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, располагаются жилой дом, состоящий из Литеров «Аа», «АИ, «Ц», «АБ», «АВ2, «АГ» и надворные постройки
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в натуре на две квартиры: - выделить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит выделить ему в натуре долю в праве общей долевой собственности по адресу ..., в виде жилого дома по адресу ... Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что дом истца является отдельным домом, имеет свой огороженный участок. Ответчики – собственники также отдельного
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Из материалов дела, а также представленных фото-видео материалов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении и признании за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, суд считает, что исковые требования о выделе в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре жилого дома удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Администрация Климовского района Брянской области обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации Климовского района Брянской области, глава администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил произвести раздел дома по фактически сложившемуся порядку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Климовского района Брянской области к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом об изменении доли в праве, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Химкинского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. поддержала заявленные <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны либо их правопреемники по настоящему делу были привлечены к участию в деле при рассмотрении гражданского дела № 2-44/2019, по которому вынесено указанное выше решение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить договор
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о реальном разделе жилого дома с кадастровым № по адресу: , мкр. Востряково, , по варианту № заключения эксперта, о выделении ей в собственность
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ведение дела доверила представителю по ордеру и доверенности адвокату Домодедовского филиала МОКА <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно варианту № стоимость переоборудований по обеим частям дома составляет 344 916 руб. В расчет стоимости переоборудований по части жилого дома, выделяемой ответчику, включены, в числе прочего, оборудование изолированной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований указали, что им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 18/142 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 141 кв.м. с кадастровым , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд полагает, что истцом
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделедоли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истицы просят о выделе доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с № общей площадью кв.м. принадлежащий с регистрацией прав в ЕГРН сторонам: <ФИО> - , <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, предъявленные к КиракосянуАндреникуИшхановичу, <ФИО>, <ФИО> иАветисову Армену Артёмовичуо выделедоли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности - у д о в л
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 74-77)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которая в связи со смертью <дата>,, протокольным определением суда заменена на наследника- супруга <ФИО> (л.), о выделении
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчиков эксперт <ФИО> подтвердила обоснованность выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, ответила на все неясные представителям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, пояснения эксперта <ФИО> и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований истца по следующим основаниям. С учетом проведенной судебной экспертизы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием определить долю <ФИО> в квартире общей площадью 25,7 кв.м., адрес объекта: <ФИО> <адрес>, мкр. Южный, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал о рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания – отказать в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> фактически представляет собой двухэтажный жилой дом, состоящий из восьми изолированных жилых помещений (квартир), по четыре на каждом этаже, имеющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.03.2018 в собственность <ФИО> из состава жилого дома общей площадью 373,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделено жилое
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылаются на то, что дом фактически
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали. Их представитель по доверенности <ФИО> (л.д.19-20) поддержал требования и просил произвести раздел дома в соответствии с заключением эксперта
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
