Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, согласно которому решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю- удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2024 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до 16 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В абзацах
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> об обращения взыскания на имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателей: ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности <ФИО> по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли <ФИО> в праве совместной собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в виде отдельного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности <ФИО> на 52/100 долей в праве собственности на многоквартирный дом, запись о регистрации права № от 15.09.2021, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что между сторонами заключено соглашение об образовании помещений (квартир) в жилом доме, <адрес> согласно которому сложился определенный порядок пользования между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Зарайский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, снятии с кадастрового учета в связи с уничтожением жилого дома в результате пожара
Вводная часть
В Зарайский городской суд обратилась 2 с иском к Администрации г.о. , 3, 4, 5, 6 о прекращении права долевой собственности истца на 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером: , общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: ; снятии
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 12 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик 4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исковые требования 2 подлежат
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пашское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство № ****** от ****** Ф.В.И. является собственником 18/40 доли в праве собственности на пятикомнатную квартиру по адресу: ******, общей площадью 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также данных из реестрового и инвентарного дела, суд приходит к выводу, что спорная коммунальная квартира является обособленной и изолированной, и соответственно может
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные истцом уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности. В обоснование иска указывается, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверительницы. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, к <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, третьи лица: Администрация ГОсВД «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области, с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 Гражданского
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО> на общую сумму 2 743 078,71
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, принимая во внимание, что второй собственник нежилого помещения <ФИО> не возражал против выдела доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОСП по г. Райчихинску и пгт
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования и встречные требования поддержала в полном, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 53,8 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м, состоящий
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом № по <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками, расположенных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - 144/400
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности совладельцам в долях: <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 56/400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> №) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148,7 кв м, в том числе жилой 96,1 кв м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был возведен в 1961 году. Площадь дома составляет 148,7 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности, мотивируя тем, что в соответствии с решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о выделении в натуре ? доли нежилого помещения и земельного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместного имущества, выделе доли должника и об обращении взыскания на имущество должника, и по встречному иску З. и З. к Г. о разделе совместного имущества
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском, указав в нем, что на исполнении в ЛивенскомРОСП УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять интересы Я., который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять интересы Я., который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования Г. встречный иск З. и З. удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, с требованиями о выделе доли из совместно нажитого в браке имущества в виде гаража и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что на спорном земельном участке, кроме гаража, он возвел жилой дом, в котором проживает с 2020 года, это его единственное жилье, на которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что у ответчика <ФИО> имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, при этом у <ФИО> имеется имущество, нажитое совместно с супругой <ФИО> в браке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , о разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, произведя раздел следующим
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери <ФИО> согласно договора купли-продажи №<адрес> от <дата> приобрели у <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> общая площадь данного земельного участка 1190 кв.м. (в связи с исправлением реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
19 марта 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Керимовой Зоре Сулеймановне, <ФИО>, <ФИО>, Государственному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 07.04.2023 на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено 8 жилых домов: лит. «А», лит. «Б», лит. «В», лит
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 37 постановления Пленума
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Управление ФНС по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчики Т-вы состоят в браке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить заявленные налоговым органом требования, прекратив право личной собственности <ФИО> на легковой автомобиль MEРСЕДEС-БЕНЦ № ***, VIN номер: № ***
Резолютивная часть
Иск Управления ФНС России по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. суд признал за <ФИО> право общей долевой собственности на 15/200 долей в праве, за <ФИО> право общей долевой собственности на 9/200 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (28/100), <ФИО> (53/300), <ФИО> (16/100), <ФИО> (79/300), <ФИО> (15/200), <ФИО> (9/200) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по варианту № 1 экспертного заключения, подготовленного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположен по адресу: <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В связи с указанным подлежит отклонению ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе жилого помещения в натуре, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре (гражданское дело № 2-1817/2025). Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит выделить ему в натуре в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м, в виде коридора – 4,5 кв.м, коридора – 4,3
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
