Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску ООО «Агрокомплекс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску Бабичевой С.А. к Гомма
Вводная часть
Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истцы совместно с ответчиками <ФИО> и <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать домовладение № по <адрес> города Севастополя блокированной застройкой, прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> города
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома: Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРН) (л.д. 46-47) жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения срока рассмотрения дела. Дело находится в производстве суда с <дата>, необоснованные отложения повлекут нарушение сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> выделив истцу объект недвижимости квартиру <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является собственником 2/15 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: , в состав которого входят три дома – одноэтажный жилой дом литер , двухэтажный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/15 доли на жилой дом по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2005 года серии №
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выдели доли в общей долевой собственности, в обоснование указав, что истец и ответчик являются собственниками в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что спорная квартира получена сторонами по наследству (по ? доли) состоит из двух комнат. Истец указал, что имеет намерение проживать в квартире
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей долевой собственности - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, сохранении здания в перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление, в котором он также просит признать дом блокированным, сохранить дом в перепланированном виде, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли в общей долевой
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кадастровый №, в виде веранды площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м, кадастровый №. (Выписка из ЕГРН на здание от <дата>) Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: , о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрацией <адрес> был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрацией <адрес> был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №. В соответствии с данным договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение специалиста отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к КУМИ Администрации <адрес>, з-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <адрес>, <ФИО> о выделе доли в натуре
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование своих требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 235,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (724/1000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить; встречный иск признал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 231,4 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании А.А.А. иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из четырёх
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокина С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности. В обоснование иска указав, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в счет ? доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, следующие помещения: комнаты – № 1 площадью 5,9 кв.м., № 4 площадью 10,7 кв.м., № 6 площадью 8,4 кв.м., № 7 площадью 8,5 кв.м. – общей площадью 33,5
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества должника, определении доли должника в общем имуществе, признании права индивидуальной собственности за должником, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела № Южно-Сахалинским городским судом установлено, что данное транспортное средство приобретено супругами К-выми в период брака по договору купли –продажи. Указанным решением требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «, государственный регистрационный номер № являются совместно нажитым имуществом супругов К-вых. В связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Просил выделить принадлежащие истцу 9/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между сособственниками сложился определенный порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика управления по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что выдел доли в натуре не ущемляет права и законные интересы других сособственников, суд считает, что исковые требования <ФИО>4 о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <номер> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании выданной ей доверенности, и адвокат Зубков А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, с учетом сложившегося
