Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Б.Г.В. со следующими требованиями
Описательная часть
В ходе исполнительного производства и рассмотрения дела судом установлено наличие в ЕГРН записи о государственной регистрации права 1/2 доли в праве собственности Б.Г.В. в отношении земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к Б.Г.В. о выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Г.С.В. со следующими требованиями: выделить доли в общей совместной
Описательная часть
В ходе исполнительного производства и рассмотрения дела судом установлено наличие в ЕГРН записи о государственной регистрации права общей совместной собственности Г.С.В. и Г.О.А. в отношении земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. к Г.С.В. о выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилых домов и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В.В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ранее сторонам на праве общей долевой собственности принадлежали: жилой дом литер «А», площадью 62,9 кв.м., жилой дом литер «Ж», площадью 22,8 кв.м., летняя кухня литер
Описательная часть
Судом установлено, что истец В.В.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 268 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление В.В.Г. к Л.Е.В., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе жилых домов и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит лишить <ФИО> 29/300 доли и <ФИО> 29/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома общей площадью 116,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> являются: <ФИО>- 29/300 доли, <ФИО>- 29/300 доли, <ФИО>- 29/300
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Лишить <ФИО> 29/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Судом установлено, что часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.11.2016 года, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в натуре в общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о выделе ее доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 57:10:0440101:122, общей площадью 2500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила разделить жилой дом и земельный участок по предложенному экспертом варианту. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный экспертом варианта раздела жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок подлежат разделу по схеме 2 проведенной экспертизы, с выделом сторонам
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддеражал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, являющиеся не застройщиками, а покупателями индивидуального жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в Едином государственном
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и сараи в целом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что нахождение в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. На основании заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертизы, каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту <ФИО> СП ГУФССП по Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2019 года судебным приставом – исполнителем Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от 28 декабря 2018 года, возбуждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Заместитель начальника МИФНС России №4 по РБ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении в совместном имуществу супругов доли супруга – должника <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.03.2021 <ФИО> (продавец) продал своей супруге <ФИО> (покупатель) указанный автомобиль, стоимостью 75000 руб. Покупатель передал, а продавец денежные средства в сумме 75000 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан, ИНН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 года в <обезличено>, паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания, указав, что 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2011 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Ушиярова». Из материалов гражданского дела также следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, уточнив заявленные исковые требования, с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом. В обоснование требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома (по ? доле каждый), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>. Также истцы являются
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, проживают и пользуются частями жилого дома с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером № было учтено как жилой дом с надворными постройками, с назначением: жилое. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли ответчика из общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли ответчика из совместной собственности супругов на земельный участок
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли ответчика из общей
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил о выделе долей в праве общей долевой собственности: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру площадью 44,60 кв.м
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Просят суд признать 1/8 доли <ФИО> и 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <адрес>., <адрес> незначительной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> размер оплаты коммунальных платежей в размере 24 329,48 руб. с каждого, исходя из расчета 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному исковому заявлению к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.08.2022) к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что 14
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили произвести раздел земельного участка и жилого дома по Варианту №1 комплексной строительно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования <ФИО> также подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречные исковые требования <ФИО> о реальном разделе земельного участка
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> жилой блок, состоящий из помещений: кухня площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 91,2 кв.м и на 2/5 доли земельного
Мотивировочная часть
Поскольку на земельном участке расположены два отдельно стоящих жилых дома, между сторонами сложился определенный порядок пользования, техническая возможность раздела жилого дома по сложившемуся порядку имеется, суд приходит
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на ? доли жилого дома в реконструированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) родилась <дата> в <адрес> ТАССР, в свидетельстве о ее рождении серия II-НБ №, выданном повторно <дата>, отцом указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования, техническая возможность раздела жилого дома по сложившемуся порядку имеется, суд приходит к выводу о возможности раздела домовладения по предложенному истцом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении взыскания на неё
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании <ФИО>, <дата> г.р. задолженности, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, брак расторгнут <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли <адрес> общей площадью 278,2 кв.м с КН № в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником 41/278 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №№
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 29.03.2022 года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для разрешения как самостоятельного искового требования о прекращении права общей долевой собственности, поскольку выделом истцу доли в праве общей долевой собственности по правилам ст.252 ГК РФ
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> (идентификатор) Х/Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. наименование, д. номер в натуре в виде квартиры № номер
Кировский районный суд (Калужская область) · О выдели доли должника из совместной собственности и обращении на нее взыскания, а также к Денежкиной Елене Валерьевне, Ражабову Исмаилу Хударгановичу, Шавруханову Заке Сурхаевичу
Вводная часть
17 апреля 2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Денежкиной Е.В., в котором указала, что в ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, согласно договору купли-продажи от 11.06.2021, Денежкина Е.В. продала автомобиль ВАЗ 21043 №, 2001 года выпуска, государственный номер №, Ражабову И.Х. (л.д.127). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> к Денежкиной Елене Валерьевне, Ражабову Исмаилу Хударгановичу, Шавруханову
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома отдельно стоящим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывав, что по праву наследования по закону после супруга <ФИО>, ей на праве собственности принадлежит 47/100 долей жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
