Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирным домом жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку в суд своего представителя адвоката Кузьминой А.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании и поддержала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая из квартир изолирована, имеет отдельный вход, жилые помещения, санузел, кухню, до настоящего момента собственники проживают в помещениях, соответствующим площади указанных квартир, что подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе доли дома по адресу: МО, Пушкинский р-он, , признании права собственности на лит.лит.А2,А4, прекращении права общей долевой собственности, указав, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. и ответчик М. иск поддержали, просили удовлетворить в соответствии с выводами эксперта и произвести выдел согласно фактическому пользовании. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к М., администрации городского округа о выделе доли и прекращении права собственности удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общего имущества
Вводная часть
ТСЖ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечный берег», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что договор дарения денег от <дата> не мог быть заключен между <ФИО> и <ФИО> до приобретения последним
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к <ФИО> , <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли должника, обращении взыскания на имущество, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, согалсно которому просит суд признать квартиру .... с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Солнцевского районного суда города Москвы от 16.02.2007 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка – отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности <ФИО> на 1\4 долю в праве общей
Описательная часть
Заявленные истцом требования подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Департамент имущественных отношений обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений по существу иска не указала. Пояснила, что указанный в иске автомобиль , идентификационный номер (№, <дата> года выпуска, был приобретен ответчиками в браке, брачный
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Разрешая требования, суд приходит к выводу о признании долей в совместно нажитом имуществе (автомобиль , идентификационный номер (№
Резолютивная часть
Иск судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на вопросы суда пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований будут образованы два земельных участка: площадью 397,2 кв.м, который будет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из принципа единства судьбы земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, принципа использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> Зои <ФИО> на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 85,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит прекратить право общей долевой собственности каждого истца на 1/8 доли здания - жилого дома, общей площадью 107,6 кв.м, 2 этажа, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: , выделить
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцы произвели реконструкцию жилого помещения в соответствии со строительными нормами и правилами, на принадлежащем им на праве долевой собственности земельном участке, не нарушая
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/8 доли, <ФИО> на 1/8 доли на здание – жилой дом, общей площадью 107,6 кв.м, 2 этажа, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: , произвести <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доле)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Судом установлено: Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что реконструкция указанного в иске объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцам на праве собственности произведена без изменения назначения земельного участка, являющегося
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 доли жилого дома, <ФИО> на ? доли жилого дома, общей площадью 84,6 кв.м., расположенного по адресу
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе внатуре доли в земельном участке, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе внатуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений 02.04.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Заявленные требования истец мотивировала тем, что земельный участок (далее – спорный
Описательная часть
Истец, по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанного экспертного исследования, суд не находит оснований не доверять выводам судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО>, размер задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику и третьему лицу, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника в земельном участке
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе доли должника в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре, в обоснование указали следующее. Истцы и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку квартиры истцов и ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110113:256, расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 339 кв. м., расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2, с установлением границ с учетом местоположения хоз. сарая, и прекратить право общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО> Ганы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, в котором указывает, что является ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Нижневартовск
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи № доли жилого дома и доли земельного участка расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен договор № на выпуск кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Подгорной Е.П. о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности и признании права собственности, в котором согласно уточнённому исковому заявлению, просит
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, Признано право собственности на 19/100 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 181,1 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, инвентарное дело №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\2 доли жилого дома кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закон ( л.д.11)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении доли и прекращении права общей
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих им на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; ответчик письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, указывает на признание заявленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и ООО «Продтовары» об увеличении юридической доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и ООО «Продтовары» о выделе доли из общего имущества в натуре. Требования мотивированы тем, что истице принадлежат на праве общей долевой собственности 54/100 доли жилого дома
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании эксперт Дик И.А. суду пояснила, что ею проводилось экспертное исследование спорного объекта недвижимости, состоящего из жилых домов литер «А» и литер «Б», в ходе которого установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Продтовары» о выделе доли из общего жилого дома в натуре удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
10.06.2022 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> - с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что без выдела доли дома в натуре <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., площадью 197,1 кв.м. Выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... - удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному исковому заявлению судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
