Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком СПК <ФИО>» являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 150,8
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества, определении размера доли
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по Адрес <ФИО> (далее по тексту - СПИ ОСП по Адрес ГУ ФССП России по Адрес) обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Адрес с должника индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> взыскана задолженность по договору поставки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО> к <ФИО> ...), <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила суд выделить долю ответчика <ФИО> в размере 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО «Стикс»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О разделе квартиры и денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований, к <ФИО> о разделе квартиры и денежных средств, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, признан . По имеющейся у неё
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя законного представителя ответчика, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в Октябрьском районе <ФИО>, полагавшей требования
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, как обособленной между <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО>, принадлежащей ей на праве общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», МБУ Отделу по учету, распределению и приватизации жилья администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что и истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на санузел размерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе квартиры, приобретенной с использованием материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности в 0,034 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира общей площадью 53.1 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец <ФИО>) является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле за каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный сторонами раздел квартиры приводит к образованию не двух изолированных квартир, а к образованию коммунальной квартиры, поскольку собственникам комнат будет принадлежать на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры №<адрес> следующим образом: выделить в натуре <ФИО> <ФИО> принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик <ФИО> является её братом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, являющейся сестрой <ФИО> и тетей наследодателя <ФИО>, о разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать во встречном иске. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в прав собственности на жилое помещение
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в прав собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателями жилого помещения являются <ФИО> (11/105 доли), <ФИО> (16/105 доли), <ФИО> и <ФИО> (6/35 доли), <ФИО> (24/105 доли), муниципальное образование <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу принадлежит 17/105 доли в праве собственности на жилое помещение, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О прекращение долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращение долевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, о прекращение долевой собственности и выделе доли в натуре, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности в отношении жилого здания (дача), площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое здание (дача), площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдели доли в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в натуре 45/100 доли в праве общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., кадастровый номер №, в собственность часть жилого дома, общей полезной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в случае невозможности выдела доли истца в жилом доме в натуре просил определить порядок пользования жилым домом в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возможности раздела строения в соответствии с его техническим состоянием не имеется, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре <ФИО> 45/100 доли в праве из общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., с кадастровым номером №, в собственность часть жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что жилой дом №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что госпошлину оплатили в соответствии с определением суда об оставлении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, находящегося
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: . Право собственности возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.09.1989 г., удостоверенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено судом согласно выписок из ЕГРН от 06.07.2022г. объект недвижимости – жилой дом, площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000030:1646, и земельный участок площадью 358 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, предметом спора по данному иску является домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разрешая требование о разделе
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи от 08.05.2003, акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит на праве собственности 33/168 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2003 и акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит 33/168 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в собственность <ФИО> части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются собственниками каждая по ? от 8/96 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> выделены в натуре доли совладельцев
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении долевой собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, мэрии г. Новосибирска, просил признать помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., состоящее из: кухни, площадью ... кв.м., жилой комнаты, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от <дата> <ФИО> произведен выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фактически спорный жилой дом состоит из двух изолированных помещений
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре на земельный участок. В обоснование требований указано, что <ФИО> ич и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о выделе доли в натуре на земельный участок – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
Истец К.А.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из: жилого дома литер А, площадью 53,9 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома литер Б, площадью 43,2
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность К.А.Х. жилой дом Литер «А,А1,а,а1,п/А1» площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню Литер «Ж», площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, навес Литер «К», площадью 22,20 кв.м., сарай Литер «И,и,п/И»
