Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы уточненного искового заявления. Из материалов дела известно, что домовладение по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд учитывает, что между совладельцами домовладения участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным
Резолютивная часть
Прекратить общую долевую собственность на жилые объекты недвижимости по адресу: <адрес> Выделить в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом, площадью 40.8 кв.м., по <адрес> в <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности земельного участка и жилых домов расположенных по адресу: ,
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании договора купли- продажи земельного участка от <дата>, ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок к/н №, площадью 687 кв.м., вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным иски сторон удовлетворить, поскольку признание исков не нарушает прав и интересов как сторон, так и иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности. В обоснование указала, что <ФИО> является должником по исполнительным
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе доли <ФИО> в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что поскольку указанная квартира приобретена в полном объеме за счет средств материнского (семейного) капитала), спорный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «Транскапиталбанк») о выделении <ФИО> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: , пропорционально размеру уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о выделении доли в жилом помещении, расположенном по адресу: , пропорционально размеру уплаченных при заключении договора купли-продажи квартиры денежных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что обращение в суд с настоящим иском является
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность жилого помещения – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли из жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец К. указала, что имеет право долевой собственности 7/24 долей в праве собственности, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м., без учёта холодных помещений, площадью 215.8 кв.м. с учётом холодных помещений. По сведениям
Описательная часть
Судом установлено, что из приобщённых к материалам гражданского дела технического паспорта на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , усматривается, что в жилом доме имеется три изолированных жилых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не удовлетворить исковые
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на часть жилого дома В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома площадью .м, расположенную по адресу: <адрес>, выделе долей домовладения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что она является собственником 129/300 (43/300+86/300) долей в праве на жилой дом общей площадью 164 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060705:177 по адресу:
Описательная часть
Истец С в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца П на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, истец С является
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным выделить долю истца
Резолютивная часть
Исковые требования С к Ф, К Геннадиевичу о выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>13 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>32., <ФИО>33., <ФИО>6 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>12 принадлежит на праве общеи? долевои? собственности 1/2 доля на домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>13 к <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>6 удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на реконструированный объект в виде помещения <номер> площадью 9,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Зендриков Н.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Эксперт Б. в судебном заседании выводы проведённой по делу экспертизы поддержала в полном объеме, вместе с тем пояснила, что вопрос о размещении построек на разрешении эксперта не ставился, по разделу дома между
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является супругой умершего <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> право на наследуемое имущество переходит к <ФИО>. Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцами: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и уточнив в процессе рассмотрения заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представила дополнительно письменные возражения относительно встречных исковых требований <ФИО> которые в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками 12/63 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> в настоящее время продала свою комнату, в нее заехали новые жильцы <ФИО> и <ФИО>, во
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что основанием для удовлетворения требований истцов является в первую очередь согласие всех собственников жилого помещения, а именно секции № в адрес на удовлетворение требований истца
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что каждому из них на праве общей долевой собственности принадлежит по <обезличено> доле в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, приобщенными к материалам дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли каждый в праве
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли, указывая, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома на праве общей долевой
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, помещение № 2, состоящее из гостиной № 1 площадью 21 кв.м., жилой комнаты № 3 -8,5
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым, с учетом уточнений, просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, полагает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством по настоящему делу. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
2 июля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома с кадастровыми номерами №, общей площадью 105,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от 03.07.2025, согласно которой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105 кв.м
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила выделить в натуре жилое помещение в жилом доме с кадастровым номером ..., по адресу: город ... <ФИО>, ..., общей площадью 35,6 кв.м., состоящее из следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ему 20/27 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <дата> за истцом <ФИО>, <ФИО> и ответчиком <ФИО> признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктор», <ФИО>, ООО «Издательство «Сад-огород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с мнением истца и удовлетворить исковые требования о выделе в натуре части его доли по предложенному им варианту, поскольку такой вариант выдела доли наибольшим образом обеспечивает соблюдение
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением в установленный срок соответствующих возражений относительно границ земельного участка, спор относительно границ земельного участка отсутствует. Вместе с тем согласие ответчиков на выделение доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет», <ФИО> просит выделить ей в собственность 1/661 долю в натуре из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в виде земельного участка, общей площадью 825
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что решением МУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта», управлению Росреестра по Кировской области о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указал, что на основании решения Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Установив фактические обстоятельства дела и применив
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), в котором просит суд
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Что касается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
МВ обратился в суд с иском к УА, УЕ, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей УА, УА, УП, в котором просит суд выделить ему земельный участок, обозначенный условным номером на схеме расположения земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> администрация МО г. Лакинск Собинского района сообщила МВ, что МО г. Лакинск не является участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, а доля участка не является муниципальной собственностью
