Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ильичевской районный суд г. Мариуполя с иском к <ФИО> о разделе общего имущества и признании права собственности, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, как участник общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, с момента приобретения <дата> квартиры в собственность, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности. В обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением о разделе жилого дома
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республике о выделе земельного участка в счет доли, в праве общей собственности указав, что она, является супругой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного пая мерою № расположенного по адресу: <адрес>, на землях
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и его выделе в счет доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести реальный раздел в натуре жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, разделить жилой дом на два жилых блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух автономных блоков, каждый из которых соответствует определению автономного блока блокированного жилого дома, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить уточнённых исковые требования, пояснив, что в спорном жилом доме три отдельных изолированных жилых помещения, у каждого свой вход, которые имеет жилые
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, изучив гражданское дело 2-898/2018 о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к выводу о том, что по адресу: <адрес>, имеется три жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли (жилого дома) и земельного участка в котором просила
Описательная часть
Между участниками долевой собственности (сособственниками) на обозначенные объекты недвижимого имущества исторически сложился фактический порядок пользования указанными объектами недвижимости. Согласно сложившегося порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности части жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просила выделить в натуре одну вторую долю истца в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит одна вторая доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 51 кв.м., с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли истца в натуре и передаче ей в собственность квартиры № 1, что не повлечет нарушения прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении доли земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что выдел земельного участка ни по варианту №, ни по варианту № не нарушит права и законные интересы остальных участников собственности. Суд считает необходимым отметить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выдели доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома общей площадью 73 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером 24:04:6101014:226 расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что указанный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что жилой дом по <адрес> является домом на два хозяина. Истцам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей каждому истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, прекращает право собственности каждого истца на принадлежащую ему долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что занимаемое истцами жилое помещение фактически изолировано друг от друга на прилегающем к дому земельном участке, не имеют мест общего пользования. Собственники жилых помещений претензий друг к другу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Фаррахову <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему: Как следует из материалов гражданского дела, истцы являются собственниками, по ? доле в праве общей
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить: 1. разделить в натуре квартиру с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором указали, что им и ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , общей площадью 392,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что порядок пользования жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: Адрес , между его сособственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Ручьёвскому сельскому совету <адрес>
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Ручьёвскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьёвского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, за <ФИО>, зарегистрировано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Канальский, <адрес>, площадью 130,3 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Что касается возможности признания за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1250 кв.м, состоящий из одного контура, то суд считает необходимым указать следующее
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> B.C. состоит в браке с <ФИО> Данные сведения получены из содержания страницы <ФИО> в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/id №. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный» к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Омской области) <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 254, 237, 255 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль марки №, 2015 года
Мотивировочная часть
Исходя из времени возникновения вещного права на спорное имущество, а также учитывая то обстоятельство, что спорное имущество приобретено на основании возмездных сделок, суд приходит к выводу, что земельный участок и нежилое
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - земельный участок, площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Б
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе принадлежащей им ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>, - блока жилого дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> с кадастровым номером *, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4
Советский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда Республики Крым № 2-283/2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, истица настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли из земельного участка, установлении границ земельного участка; по встречным исковым заявлениям <ФИО> к ООО «Торговый комплекс «Центральный», муниципальному
Вводная часть
ООО «Торговый комплекс «Центральный» ( далее- общество, ООО «ТК «Центральный») обратилось в суд с иском к <ФИО>, муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о выделе доли из земельного участка, установлении
Описательная часть
В 2014 г. ООО «ТК «Центральный» в нарушение ст. ст. 2,6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» осуществил государственную регистрацию ранее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части. Вместе с тем, выдел доли юридического лица не повлечет нарушения целевого использования и градостроительного
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному образованию г. Перми, ООО «Торговый комплекс «Центральный» о признании недействительными основания для государственной регистрации права собственности
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что они являются собственниками по 2\9 долей каждая, в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью 99,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание то, что фактически жилой дом уже разделен на два самостоятельных жилых помещения, решением Татарского районного суда уже выделены в натуре 5\9 долей в праве общей долевой собственности <ФИО> и уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности, разделе долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выдели доли земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчиком, в котором, уточнив требования, просят выделить из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/8 доли
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения требований <ФИО> судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для разрешения вопроса о выделе принадлежащей ему доли жилого дома уполномоченным органом были приостановлены регистрационные действия, поскольку в праве общей долевой собственности произошли изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
