Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроСоюз», в котором, с учетом уточнения исковых требований от 06.10.2022 просит
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец направляла извещения о намерении выдела земельного участка в счет принадлежащей ей доли и о согласовании границ, но ответчик с предложенным вариантом выдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроСоюз» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что им на основании договора купли-продажи от 31.10.2013 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 68,8 кв.м. расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сложился порядок пользования, согласного которому <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия своих родителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделении в собственность <ФИО> жилого блока
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 29/112 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно предложенного истцом порядка раздела жилого дома, иного варианта раздела, ответчиком не представлено. Учитывая наличие технической возможности раздела жилого дома, суд приходит к выводу
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит 8/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступило. Суд полагает возможным произвести раздел спорного домовладения по вышеуказанному варианту, прекратив в отношении
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 95) <ФИО> в судебном заседании, поддерживая заявленные требования, привела в их обоснование доводы, указанные в иске
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит выделить принадлежащие ей 1000/95100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> иск о выделе земельных участков в натуре признали. Из
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, настаивая на исковых требованиях, привели аналогичные доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца ( л.д. 5 оборотная сторона ), гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> разделе земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: ; выделении в собственность <ФИО> земельного участка площадью 1300 кв.м., состоящего
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение площади земельного участка - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности, в том числе <ФИО> 5 /8 долей (5/16 долей, 3/48 долей, ? долей согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку передача в собственность <ФИО> изолированной части жилого дома (как целого жилого дома)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым, о выделе в натуре доли
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом и гараж путем взыскания денежной компенсации; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования , обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом «Б» с КН <ФИО>, расположенных по адресу: , Раменский городской округ
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным иском, просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 35,1 кв.м., с КН 50:23:0010238:1687, и на гараж, площадью 72,8 кв.м., с КН 23:0010238:1703. Одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленные стороной ответчика товарные и кассовые чеки, квитанции (в основной массе без указания приобретателя и адреса доставки строительных материалов) за период с 2014 по 2021 годы, не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом «Б» с КН 50::1703, расположенных по адресу: , Раменский городской округ, д.Донино, , путем взыскания денежной
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, указав, что он является собственником --/-- долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указывала на то, что целью выделения доли является получение отдельной квартиры при расселении, в противном
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания с нее. В обоснование требований истец указал, что 13 ноября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся данных о том, что в собственности <ФИО> имеется указанный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (), <ФИО> () о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является должником по находящимся в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и уточненном исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания, суд принимает во внимание следующее. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, ДНТ «Сосновка», <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, в объеме
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что жилое строение № по ул. <адрес>, ДНТ «Сосновка» м-на Мамонтовка <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С. – 5/12 долей, П. – ? доли, Н. – 1/3 доли (л.д.19-23)
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Н., П. о выделе доли дома, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мотивировав требования тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности после смерти супруга <ФИО> принадлежит 6/12 доли жилого дома общей площадью 58, 8 кв.м., расположенного по адресу: . Сособственниками
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт» и эксперта ИП <ФИО>, суд полагает, что они соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истцов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцами обоснованно указано, на наличие у них права собственности на спорное имущество, которое возникло
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, прекращении долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Сух П.Г., Сух А.Г., в котором с учетом увеличения исковых требований просит выделить доли в натуре в домовладении, состоящим из двух жилых домов ... В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира ... сначала принадлежала Администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сух П.Г., Сух А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом порядком выдела доли, обращает внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию г.Томск в лице администрации города Томска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поседения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе доли в натуре и регистрации права собственности жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Таким образом судом установлено, что после получения отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект. Исковые требования мотивировала тем, что она - <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре и признании права собственности на образованный объект, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что она является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домовладением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или существующих жилых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выделяет <ФИО> 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное за <ФИО> ичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Папка В.Н., об установлении факта принятия
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что соответствует части жилого дома №1 общей площадью 46,5 к.в.м, состоящей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> и Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просили выделить им в натуре каждой по 1/3 доли
Описательная часть
Определениями от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 22.10.2024. Определением суда от 13.03.2025
Мотивировочная часть
Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований указали, что им на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 31/100 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> (на основании договора купли-продажи от <дата>), принадлежит - 31/100 доли жилого дома с КН <номер>, площадью, 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований истца о выделе доли в части жилого дома, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома удовлетворить
