Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 163,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что данный спор возможно разрешить путем продажи спорной квартиры и раздела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, не подлежащими удовлетворению, как не обоснованные. Требования истцов о постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок (часть жилого дома) общей площадью 41,2 кв.м., квартиру № состоящую из следующих помещений: лит А3 – кухня площадью 9,6 кв.м., лит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома (по ? доли) с К№ расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН(л.д.46-53)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к ответчикам о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречных требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что истцу принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых с учетом уточнений пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бужаровское
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> от наследодателя <ФИО> на основании составленного ею завещания перешло в собственность <ФИО>- 1/2 доля жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, мнения сторон, проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделение доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в ? доли и <ФИО> в ? доли на жилой <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>. Выделить <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указали, что требования истца подтверждены заключением экспертизы, интересы администрации города
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что выдел доли из общего имущества может быть осуществлен только из того имущества, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделение доли из общего имущества, отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе квартиры в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила разделить приватизированную квартиру общей площадью 72,4кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре истцу виде изолированной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>., является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,40кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в своем заявлении (л.д.125) признала иск, то суд приходит к выводу, что требования
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
06.08.2021 <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивировав тем, что ему на праве собственности на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия № принадлежат два земельных участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия № принадлежат два земельных участка сельскохозяйственного назначения: 1) общей площадью
Мотивировочная часть
12.06.2004 между истцом и ответчиками был заключен договор мены, согласно пункта 1 которого, стороны обменяли принадлежащие им земельные доли (паи) размером по 4,73 в условных кадастровых гектарах – каждый, в земле, которая находиться
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе. Указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билек Мустафе, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о выделе доли супруги должника в совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>. который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности, указав в обоснование требования, что его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> -19/308 доли, <ФИО> – 18/231 доли, <ФИО> - 18/231 доли, <ФИО> - 22/308
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе долей, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 13.11.1992 года на основании договора №062917-001477 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, признать за ответчиком право собственности на ¼ долю в квартире по адресу: Москва адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком иска, суд признает за истцом права собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, за ответчиком на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о выделе долей, признании права собственности -удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 по иску СПАО «Ингосстрах» с ИП <ФИО> взыскано в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по решению арбитражного суда с него
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 18
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, действительно имеется вступившее в законную силу решение Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года, которым разрешен иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, в целях удовлетворения требования истца, как кредитора, о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого супругами имущества и обращении взыскания на неё, – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно данных ЕГРН, правообладателями жилого дома с кадастровым номером <номер>площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что споров между сторонами не имеется. Из материалов дела следует, что согласно актуальных на <дата> данных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39. ГПК РФ <дата>, к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в натуре <ФИО> <номер> доли в праве из общего жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, произвести выдел доли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вариант <номер>: выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., общей площадью жилого помещения <номер>.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> отсутствовали, извещены, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> –
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила, что с техническим заключением специалиста согласна. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>,<дата> года рождения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома с кадастровым номером <номер>:<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дп Кратово, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о чем расписался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> – удовлетворить
