Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества здания бывшего Дома бытовых услуг, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявленные истцом требования признали, обстоятельства изложенные в иске подтвердили, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, по встречному иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Ф.И.О2 заключен брак, от брака имеют совершеннолетнюю дочь Ф.И.О3, <дата> г.р., и несовершеннолетнего сына Ф.И.О1, <дата> г.<адрес> жизнь
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ф.И.О1 право собственности на 66/1000 доли, за Ф.И.О3 право собственности на 66/1000 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, третьим лицо Ф.И.О3 для защиты своим прав понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 528 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О4, встречные исковые требования Ф.И.О2 удовлетворить частично, исковые требования третьего лица Ф.И.О3 удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, закреплении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения своих прав либо угрозы их нарушения. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, администрации
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Поскольку по первоначальному и по встречному искам заявлено требование о разделе жилого дома в натуре, необходимо определить порядок пользования земельным участком под спорным жилым домом. Жилой дом расположен на земельном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования о выделе долей в натуре из общей долевой собственности и признания на них права собственности. Таким образом, учитывая, что установление границ земельного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли истца в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение, а именно просил суд: выделить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Представитель Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая встречные исковые требования преждевременными и незаконными. Представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0300289:64
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора об установлении права застройки от 21.06.1927, договора купли-продажи от 18.04.1997 истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, выделив в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> виде квартиры № общей площадью 32,4
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что, будучи несовершеннолетним, совместно с отцом <ФИО> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность от 21.09.2021 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № обладает площадью 134.1 кв.м., жилые помещения находятся в долевой собственности жильцов дома: условно помещение (квартира) №, площадью 46,9 кв.м., принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, освободить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о выделе
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , и 1/2 долив праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок и жилой дом, ранее зарегистрированный как объект незавершенного строительства, приобретался в браке с <ФИО> В доме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением суда от <дата> года доли <ФИО> и <ФИО> в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером признаны равными, установив факт постановки на кадастровый учет жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор - ИНН ), <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о выделе супружеской доли
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № обратился в суд с названным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> Межрайонным ИФНС России № по <адрес> вынесены постановления и решения о взыскании налогов и сборов: Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая наличие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не принятие ответчиком мер к погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в праве на квартиру
Вводная часть
СПИ ОСП по <адрес> обратился в суд с иском, указав, что в отношении <ФИО> отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, на основании исполнительного листа № ФС №
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> суда от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взысканы денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на долю квартиры является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес> в г. Хабаровске (кадастровый №). Истец являлась собственником квартиры с <дата> на основании договора
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> представила суду письменные возражения, в соответствии с которыми, истец приходится родной сестрой ответчику. В спорной квартире ответчик проживала и несла расходы по ее
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 252 ГК РФ оснований для принудительной выплаты ответчику как участнику долевой собственности денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> г. Хабаровска, признании права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе домовладения (здания) с кадастровым номером №, выделив в общую долевую собственность <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о разделе общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, также пояснили суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности – удовлетворить полностью
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, а именно о реальном разделе земельного участка площадью 4243 кв.м, жилого дома и служебных строении общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить иск, пояснив, что просят о реальном разделе жилого дома и земельного участка, чтобы был отдельный адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ( с учетом дополнении) <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, по тем основаниям, что она <ФИО> является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 239-240), просит выделить долю в размере 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Ее представитель <ФИО> указал, что истцом проведена реконструкция своей части дома для целей укрепления, в частности для того, чтобы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого здания, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Муниципальное Унитарное Предприятие «Управком «УЮТ» городского округа Евпатория Республики Крым, о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании биржевого договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел 5/100 жилого здания, что составляет литера «А» в подвальном помещении №<адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Муниципальное Унитарное Предприятие «Управком «УЮТ» городского округа Евпатория Республики Крым, о выделе в натуре доли жилого здания, прекращении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что является участником права общей собственности (в размере ? доли) на жилой дом лит. «А» с кадастровым номером 26:33:330208:1509, площадью 233,9 кв. м, расположенный по адресу: 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что, несмотря на наличие к тому технической возможности, соглашение о способе и условиях выдела ее доли в натуре сторонами не достигнуто, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по , о выделе доли в натуре
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, за <ФИО>, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано право общей долевой собственности (1/6 доля в праве)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли в общем имуществе должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «Филберт» о выделе доли в общем имуществе должника, указывая, что в производстве судебного пристава находится исполнительное
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** о взыскании задолженности в размере 629 330.26 руб., в пользу ООО «Филберт». Должник мер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что он имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, при этом учитывая, что
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району <ФИО> к <ФИО>, ООО «Филберт» о выделе доли в общем имуществе должника – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли кв№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствуют, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, направила в адрес суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Цуркан В,П. к <ФИО>, о разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома, указав в обоснование, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истцам принадлежал жилой дом и земельный участок на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом помещений в отдельный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе истцам в собственность в счет причитающейся ? доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. При вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении долевой собственности на жилой дом общей площадью 274.8 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 68,8 кв.м. по указанному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 274.8 кв.м. с кадастровым № по <адрес> в <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, положив в основу решения экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что раздел в натуре спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение (квартиру), - удовлетворить
