Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью жилого помещения <номер> кв.м., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель по доверенности <ФИО>, заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежной компенсации с ответчиков, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 29 от 28.05.2025 (л.д. 6) исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей также в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли, -удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
07.12.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю. Требования мотивированы тем, что по заочному решению Калужского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2021 года удовлетворены исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Вместе с тем, Определением Калужского районного суда Калужской области от 26.11.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Разделить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: по первому варианту судебной экспертизы
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения о прекращении принадлежащего <ФИО> права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании части жилого дома изолированной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил прекратить право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом по адресу: ... <ФИО> и признать за ним право собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: ..., представляет собой блокированные между собой части жилого дома - строения, отвечающие признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома изолированной, признании права собственности удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу принадлежит 15/50 доли в части строения <адрес>) в виде помещений в доме <адрес> с 5-1 по 5-8. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из содержания сведений Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат доли жилого дома, расположенного по адресу г. Астрахань, Кировский район, . Сособственниками в указанном домовладении вместе с истцом являются <ФИО> долей и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своей доверительницы поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает правильным указать, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему спору является основанием для погашения в ЕГРН всех имеющихся записей о государственной регистрации права собственности на доли
Резолютивная часть
Признать дом с кадастровым номером 36:34:0116002:1266, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, домом блокированной застройки
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 59/182 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 182 кв.м., <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О выделе доли должника в общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли должника <ФИО> в общей совместной собственности на недвижимое
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании привела доводы, аналогичные исковому заявлению, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли должника в общей совместной собственности, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и И.А., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и В.С., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, в обоснование своих требований указали: по договору купли-продажи от истец
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что: по договору купли-продажи от истец <ФИО>, и её
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явилась. Медицинских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в собственность истца часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту <номер>, так как в настоящие время истец пользуется именно этой частью дома, о которой
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе должнику ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата>, остаток долга <ФИО> по исполнительному производству составляет 961 880 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> (7/32 доли), <ФИО>(1/32 доли)
Описательная часть
На основании изложенного, истец полагает, что право общей долевой собственности на жилой <адрес>,а общей площадью – 114 кв. м полежит прекращению, и просит суд признать за <ФИО> право собственности на деревянный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, состоящий из двух отдельно стоящих жилых домов под Литерами «А» и «Б», разделен в натуре, каждой Литере присвоен кадастровый номер, каждая из Литер <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в общем земельном участке и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> обратилась в суд с иском к навталян Р.Б., указав, что в Мясниковском РОСП ГУФССП России по Ростовской области принято к исполнению исполнительное производство № 51647/25/61062-ИП
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, на исполнении в Мясниковском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 51647/25/61062-ИП от 04.07.2025, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. В суд поступило письменное заявление Мясниковского РОСП от 13.01.2026 о том, что остаток
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> к навталян Р.Б. о выделе в натуре доли в общем земельном участке и обращении на нее взыскания оставить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Ранее присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что все квартиры уже выделены в натуре, за исключением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.04.2012 г. Гречко О.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>Б, общей площадью 48.9
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования Гречко ОВ к <ФИО>, третьи лица - комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация МО «Город Саратов», управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и ответчикам <ФИО> <ФИО> (наследникам после смерти прежнего собственника <ФИО>) на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оглы, третьи лица -комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация МО «Город Саратов», управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре на праве общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> с учетом их уточнений по гражданскому делу по иску
Вводная часть
АгабековК.Г.о., ГусейновР.А.о., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, обозначенного в межевом плане №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в натуре на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками земельного участка площадью 1575 +/-14кв.м. с кадастровым номером 24:55:0202003:68, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по ос следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАгабековаКямалаГудулоглы, Гусейнова РасимаАрифоглы, Сулейманова Джалила Сулейман оглыо разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что он является собственником 2/5 доли в праве на жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, просил суд удовлетворить исковые требования, во встречных требованиях отказать. Судом установлено, что жилые дома
Мотивировочная часть
Ответчик Правительство г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, указав, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве собственности по 1/2 доли каждому принадлежат: жилой дом с кадастровым номером № площадью 79,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сложившийся порядок пользования жилыми помещениями не нарушает права третьих лиц, споров между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
