Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в квартире была произведена перепланировка. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в жилом помещении в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, о выделе доли в натуре. В обоснование иска указывает, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру по <адрес> г.Оренбурга. Истице на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что доля в спорной квартире ей досталась по наследству после смерти отца. В квартире проживают ее родной дядя и двоюродный брат. Истица вместе с мужем и детьми
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого помещения в натуре оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика не уважительными. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О выделе доли должников из общей собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должников из общей собственности и обращения на неё взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской находятся на исполнении исполнительные производства
Мотивировочная часть
Доказательств заключения ответчиками брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, либо раздела совместно нажитого имущества, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что доли супругов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части жилого помещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно копии договора дарения от <дата>, <ФИО> является собственником 32/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность, признании права собственности на изолированную комнату, прекращении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> <ФИО> и Морарь Генадие принадлежит по 23/200 доли в праве общей долевой собственности каждому в четырехкомнатной квартире общей площадью 131,80 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Морарь Генадие удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Шарьинскому и _________м УФССП по _________ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о выделе 1/2 доли супруга-должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнении суду пояснила, что квартира не является для должника единственным жильем, так как он
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на долю <ФИО> <ФИО>. в общем имуществе супругов суд не усматривает, поскольку истец должен был соблюсти порядок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Шарьинскому и _________м УФССП по _________ Архангельской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят осуществить раздел жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>,, Непомнящей А,А, о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят осуществить раздел дома по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 689 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права долевой собственности, на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец Березняк <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Стась <ФИО>., Стась <ФИО>., Стась <ФИО>., в котором просит признать жилой <адрес> домом блокированной застройки, прекратить право долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец Березняк <ФИО>. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца направил в суд заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
АО Омсктрансстрой» обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> с <ФИО> в пользу АО «Омсктрансстрой» взыскано 28 750 236 руб. убытков, в доход
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность, взысканную в соответствии с постановлением от <дата> Восьмого арбитражного апелляционного суда в размере 3 109 490 рублей 63 копейки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника, возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Омсктрансстрой», ИНН удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив их в судебном заседании о выделе доли жилого дома и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат 49/100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: истцу <ФИО> принадлежат 49/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 68 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей совместной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Печенгского районного суда от *.*.* <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 90
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, то суд полагает, что требование истца об определении доли должника <ФИО> в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей совместной
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности, об обращении взыскания на долю в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.278 ГК РФ, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в праве общей совместной собственности
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Врио заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, сроки не истекли, в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования врио заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли. В обоснование требования сослались
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность трехкомнатная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/5 доли принадлежащую <ФИО> в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности законны и обоснованы, подлежат
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просил выделить в натуре <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила выделить Постной Л.В. в счет 19/100 доли домовладения по адресу: <адрес> натуре в целом <адрес>, общей площадью 63,0
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов инвентарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела №, суд полагает заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд разделить жилой дом под номером <адрес>, кадастровый №, общей площадью 131,2 кв.м. в натуре и в соответствии с долей истца в праве общей собственности выделив ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом под номером <адрес> по <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре с оформлением права собственности на него, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на данную долю. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным произвести по требованию кредитора ООО
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов принадлежало с 193 года <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдел доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером выделив
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указав о том, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Рассматривая требования относительно земельного участка с кадастровым номером ___ суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе следующим образом: Положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области о выделе в натуре доли, принадлежащей истцу. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что стороны являются долевыми собственниками помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права долевой собственности помещение с кадастровым номером №, из которого произошел выдел и признании права собственности на помещение №, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 228 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: коммунальная квартира, по адресу
