Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении наделить долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<адрес> г.Екатеринбурга, выступая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика наделить <ФИО>, <дата> года рождения, правом собственности в размере
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на иске настаивали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, направленного на защиту интересов несовершеннолетнего и соответствующего требованиям закона, при том, что ответчик добровольно дал согласие
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на выделенные блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный
Описательная часть
Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикамо выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером У назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенного по адресу: Х, стр.1, жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что объекты недвижимости блокированной застройки, имеют отдельные входы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в спорном жилом доме фактически находятся четыре изолированных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> А12, <ФИО> А13, <ФИО> А14 на жилой дом с кадастровым номером У, назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенный по адресу: Х, стр.1 Выделить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, а впоследствии - <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, они имеют совместного сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли жилого дома в натуре в праве долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), просит: прекратить право общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выразив несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку раздел жилого дома в натуре (на две самостоятельные части) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Фогуль Артёму В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, указывая в обоснование требований, что сторонам спора по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, разделить дом в натуре, выделив в собственность <ФИО> дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 44/100 долей жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> и собственником 56/100 является <ФИО> что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре истцу 44/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре. Требования обоснованы тем, что истцы являются участниками общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (2/10 доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в собственность долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в ее собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, общей площадью ... кадастровый номер: ...... В обоснование иска Истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Щербинского районного суда от 20.08.2020 г. Из материалов дела следует, что право совместной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наличие не погашенной на момент рассмотрения дела ипотеки не является препятствием для раздела имущества и выдела доли. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, если имущество находится в залоге, это не лишает
Резолютивная часть
Исковые требования Семченкова (Тришиной) <ФИО> к <ФИО> ... о выделе в собственность долю квартиры — удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности истца на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: Владимирская , признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 3 февраля 1976 г. принадлежало 0,59 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом не учтено, что наследодателю принадлежало 0,59 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, <ФИО> должно было быть выдано свидетельство на ? долю исходя из 0,59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается актовой записью (свидетельство о браке 11-ЖК от <дата>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит прекратить право общей долевой собственности между Литинской, Братецким, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: ххххх, общей площадью 166,2 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили письменное ходатайство об отказе от компенсации денежной суммы при пересчете долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел доли не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя исковые требования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истицы и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести выдел в натуре своей доли земельного участка с кадастровым номером №, выделив в собственность истице земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в браке; <дата> брак указанных лиц прекращен. Как установлено в судебном заседании, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено лицами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При этом его доля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что образуемый земельный участок, выделенный в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли земельного участка, установлении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, исходя из анализа норм действующего законодательства, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м (Лит.А)
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 152)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, согласно которому решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю- удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2024 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до 16 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В абзацах
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> об обращения взыскания на имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателей: ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности <ФИО> по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли <ФИО> в праве совместной собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в виде отдельного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности <ФИО> на 52/100 долей в праве собственности на многоквартирный дом, запись о регистрации права № от 15.09.2021, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что между сторонами заключено соглашение об образовании помещений (квартир) в жилом доме, <адрес> согласно которому сложился определенный порядок пользования между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
