Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - Квартиру, общей площадью 80,30 кв.м., вид права - совместная собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Маи <ФИО>, паспорт серии <ФИО>, к <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ххххххххх. В обосновании указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила определить ее долю в общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли, в собственности ответчика оставить тоже 1/3 долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной собственности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца <ФИО> об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования встречного искового заявления, с доводами <ФИО> не согласились, просили отказать в удовлетворении ее требований
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению №238-07/25 эксперта «Организации независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что им и ответчику на праве совместной собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками совместной собственности на квартиру <адрес> на основании выданного государственным предприятием по ремонту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истцов о рассмотрении дела без их участия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности указав, что истцы и ответчик являются сособственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорную квартиру <адрес> выдано истцам и ответчику <дата> года на основании Закона Украины «О приватизации», поэтому к правоотношениям
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ В обоснование исковых требований указано, что сторонам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве совместной собственности
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 30,95 кв.м., расположенная по адресу : жилой район «Тюменский», район улица Широтная – Пермякова
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что требования <ФИО> законны и обоснованны, необходимо установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам о выделении в собственность истцов из общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде: литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, при этом, доля истцов составляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе части жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал на основании договора дарения в общую долевую собственность <ФИО> ? доли в праве, а <ФИО> ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него - отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатория № от <дата>, право собственности на <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым, зарегистрировано за <ФИО> 33/100 долей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и выделе в натуре 19/100 долей дома, при условии проведения необходимых монтажных работ согласно заключению эксперта для признания блоком жилым
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли должника в общем имуществе, признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, признании сделки недействительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговором Пестречинского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем у <ФИО> имеется супруга, <ФИО>, с которой брак не расторгнут. В совместной собственности, нажитой в браке, у них находится различное имущество, в том числе недвижимость, которая имеет реальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, признании сделки недействительной удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Вводная часть
Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права личной собственности <ФИО> на транспортное средство – «KIA QLE (SPORTAGE)», 2019 года выпуска, VIN
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Алтайскому краю к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе и об обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит выделить № доли в натуре из земельного участка площадью № кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выделение № доли в натуре и обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении на нее взыскания, удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в общем имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество приобретено Ответчиками в период брака, указанное имущество является их общим имуществом. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, - оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – истец, ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ по делу ***, согласно которому с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике <ФИО> с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО>, возбужденное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике <ФИО> удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Псковский городской суд. В обоснование требований истец указал, что является кредитором <ФИО> по обязательству об оплате работ по договору подряда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность погашена в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят прекратить право общей долевой собственности истцов в жилом доме по адресу: ; сохранить жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом кадастровый № по адресу реконструированном и перепланированном виде
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием с <ФИО> прекратить право общей долевой собственности на ? долю в жилом полукаменном доме, назначение жилое, общей площадью 82,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Судом установлено: Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, так как истец в силу закона имеет право на выдел принадлежащей ей доли в праве долевой собственности в жилом доме с прекращением права общей долевой собственности на указанное имущество, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в жилом доме, общей площадью 82,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ; выделить в натуре ? долю <ФИО> в жилом доме общей площадью 82,4 кв.м., кадастровый
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчикам прекратить право общей долевой собственности истца на 3/4 доли в двухэтажном жилом доме, общей площадью 128 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенном по адресу: , выделить в натуре 3/4 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 116). В подготовке дела к судебному заседанию пояснял, что на месте холодного пристроя построил теплый пристрой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец произвел реконструкцию жилого помещения в соответствии со строительными нормами и правилами, на принадлежащем ему земельном участке, не нарушая при этом прав и законных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 3/4 доли в в двухэтажном жилом доме, общей площадью 128 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенном по адресу: , выделить <ФИО> в натуре 3/4 доли в жилом доме в виде
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом выводов изложенных в судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделе
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что прокурором <адрес> в связи с обращением <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной
Описательная часть
По поручению прокурора <адрес> в судебном заседании интересы истца представлял помощник Ишимского межрайонного прокурора <ФИО>, который просил исковые требований удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не был решен вопрос о величине доли в праве собственности на спорное жилое помещение для своих детей, суд приходит к выводу, что на всех указанных членов семьи ответчика, учитывая стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, выступающего в интересах несовершеннолетних <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), к <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре в собственность <ФИО> часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 31/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 270,6 кв.м., количество этажей 2
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста. Техническое заключение специалиста составлено по результатам обследования объекта капитального строительства. Обследование жилого дома проведено компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на изолированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят прекратить право каждого на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на 3/14 доли в жилом доме общей площадью 69, 3 кв. м по адресу: <адрес>, выделить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, каждый, является собственником 3/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69, 3 кв. м. по адресу: <адрес>. Право общей
