Дело № 2-350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 26 ноября 2025 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Деминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, осуществляя полномочия в установленной сфере деятельности на территории <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ функции налоговых органов <адрес> по управлению долгом перешли к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая проводит мероприятия по управлению долгом и взысканию задолженности.
На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоят в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, место жительства: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>а, <адрес>, ФИО2 ИНН №, место жительства: <адрес>, <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, иные данные не известны.
Отделом судебных приставов <адрес>, <адрес> возбуждены исполнительные производства:
от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 50 050,79 рублей;
от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 48738,34 рублей;
от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 11131,23 рублей;
от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 78 643,80 рублей; в отношении должника: ФИО1. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 188564,16 рублей в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>.
В связи с частичной оплатой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 166925,75 руб.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, Инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.
Поскольку у ФИО1 недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с настоящим иском в суд.
Согласно записи акта от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован между ФИО1 и ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. № и карточки учета транспортных средств за ФИО2, зарегистрировано следующее движимое имущество: Автомобиль легковой, НИССАН ТИИДА ЛАТИО, мощность 109 л.с., год выпуска 2005, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №.
Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 506667,00 руб.
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными.
Так по правилам ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст.35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, может быть оформлено на одного из супругов.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имущество производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуженного внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семье. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим того имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество приобретено Ответчиками в период брака, указанное имущество является их общим имуществом.
В ч. 1 ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО1: Транспортном средстве НИССАН ТИИДА ЛАТИО, мощность 109 л.с., год выпуска 2005, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №, и признании за ФИО2 и ФИО1 за каждым по Vi доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а также обращении взыскания на Vi долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес ФИО1 и ФИО2 почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, отчет об отслеживании отправлений прилагается) была направлена следующая информация. В отношении должника Истец предложил оплатить имеющуюся задолженность, предупредив при этом, что в противном случае налоговый орган вынуждены обратиться в суд с требованиями согласно ст. 255 ГК РФ и ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге должника ФИО2 Истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супругу ФИО1, находящегося в личной собственности. Она также была предупреждена, о том, что налоговый орган вынуждены обратиться в суд с аналогичными требованиями.
До настоящего времени задолженность должником ФИО1 не оплачена. Согласие на выдел доли Инспекцией не получено.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №@ «Об утверждении Положений о территориальных органах ФНС России по <адрес>» в целях реализации приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/1161 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» утверждено Положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии с пунктом 3 которого Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности на территории <адрес>
На основании вышеизложенного истец просил прекратить право личной собственности ФИО2 на движимое имущество: Транспортное средство НИССАН ТИИДА ЛАТИО, мощность 109 л.с., год выпуска 2005, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №., Признать право общей долевой собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на движимое имущество Транспортное средство НИССАН ТИИДА ЛАТИО, мощность 109 л.с., год выпуска 2005, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждым, обратить взыскание на <данные изъяты> доли ФИО1 на движимое имущество Транспортное средство НИССАН ТИИДА ЛАТИО, мощность 109 л.с., год выпуска 2005, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 506 667,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Ответчики ФИО3 также не явились, представили квитанции об оплате налоговой задолженности в размере 167 000 руб.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 ГК РФ). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 ГК РФ).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Совокупности данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было.
Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт отказа других сособственников от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ предоставлено не было.
Направления сособственнику спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества не имеется.
ФИО2 было предложено предоставить согласие на выдел доли (л.д. 25), однако, предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости в нем не содержится.
Отчет об оценке спорного автомобиля в материалах иска также отсутствует.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, у суда отсутствуют правовые основания для выдела доли ответчика из совместного имущества супругов, и как следствие обращения на него взыскания.
Кроме того, как следует из представленного чека, заявленная истцом задолженность в размере 167 000 руб. ответчиками погашена в полном объеме, что следует из приложенной квитанции №.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова