дело №

УИД 62RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2023 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что он является собственником 7/9 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен жилой дом принадлежащий истцу. На протяжении 15 лет ФИО1 беспрерывно владеет спорным земельным участком, несёт бремя его содержания, ухаживает за ним, правопритязания на данное имущество со стороны каких-либо лиц отсутствуют. Кому принадлежат 2/9 доли указанного земельного участка истцу неизвестно. Сведений о правообладателе 2/9 долей в праве собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО3, спорный земельный участок является делимым на два земельных участка площадью 333 кв.м и 1167 кв.м, то есть может быть разделён на части соразмерно долям участников долевой собственност, и каждая часть земельного участка впоследствии после раздела образует самостоятельный земельный участок.

Истец просит суд выделить ему в собственность в натуре 7/9 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 167 кв.м, из общей общей площади 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами: номер точки Н2 ( № Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении администрация МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре 7/9 долей земельного участка с кадастровым номером 62:15:0080203:52, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 167 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами: номер точки Н2 №

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м, расположенный: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ