№2-882/2025
УИД 34RS0042-01-2025-001616-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 является правообладателем других 6/25 долей указанного жилого дома. Фактически принадлежащие ей 19/25 долей жилого дома являются изолированной частью жилого дома.
Просит выделить в натуре 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Подгорная, <адрес>, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности, соответствующую изолированной части жилого дома площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности на 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., с инвентарным номером №
Определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, адресованные им электронные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ими судебного извещения произошло по причинам, зависящим от них самих.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 принадлежит 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, выпиской из ЕГРН.
ФИО3 владеет 6/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке ГБУ ВО «Центр ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ, 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет отдельный вход, электрофикацию, газификацию, отопление, земельный участок разделен, таким образом, может эксплуатироваться как изолированная часть жилого дома, с присвоением самостоятельного адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.14/.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее истцу жилое помещение фактически представляет собой часть жилого дома, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м. Жилому помещению присвоен инвентарный № /л.д.9-13/.
В подпункте "а" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (п. 7 данного постановления).
По смыслу закона выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено.
Совокупностью исследованных доказательств, подтверждается, что фактически части жилого дома, принадлежащие истцу и ответчику, изолированы друг от друга. Кроме того, части жилого дома имеют самостоятельные входы, автономные системы электро и газоснабжения, земельный участок разделен, объектов общего пользования у сторон не имеется. Спора о праве не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности ФИО1 на 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить.
Выделить ФИО1 в натуре 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляющую собой изолированную часть жилого дома общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., с хозяйственными постройками, согласно техническому паспорту на изолированную часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с инвентарным номером №.
Признать право собственности ФИО1 на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., с инвентарным номером №.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 19/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, внесения соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья М.Н. Власова