КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2025-006688-95
№ 2-3582/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Зависинском В.А.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска – ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.08.2025 №5949,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 Г.А.К., в котором просит разделить между ФИО2 и ФИО4 Г.А.К. жилой дом общей площадью 362,1 кв.м., по адресу: ... натуре, на два самостоятельных объекта в соответствии с техническом планом ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на 4 июня 2024 года как блок ..., общей площадью 199,9 кв.м. и в соответствии с техническом планом ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на 04 июня 2024 года как блок ..., общей площадью ....м. ФИО2 пользуется помещениями, обозначенными в техническом плане ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на 04 июня 2024 года как блок ..., общей площадью ... кв.м., а ФИО3 пользуется помещениями обозначенными в техническом плане ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на ... как блок ..., общей площадью ... кв.м.
В обоснование требований указано, что на праве общей долевой собственности жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... доли принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... и ... доли принадлежит ФИО4 Г.А.К. С 2020 года ФИО2 фактически пользуются помещениями в порядке обозначенном в техническом плане ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на ... как блок ..., общей площадью ....м., а ФИО4 Г.А.К. пользуется помещениями, обозначенными в техническом плане ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на ... как блок ..., общей площадью 162,2 кв.м. Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Ай Джи Групп» эксплуатация жилого дома как блокированного жилого дома возможна по адресу: .... Выдел в натуре между собственниками имеется, поскольку жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей с отдельными входами выходящими на части земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, для осуществления выдела доли в натуре не требуется проведение работ по перепланировке (переоборудованию) либо реконструкции дома. Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности, возведенного индивидуального жилого дома по адресу: ..., ТОО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ... индивидуальный жилой дом по указанному адресу не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Экспертным заключением на соответствие государственным санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы от ... подтверждено соответствие жилого дома по адресу: ... .... СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». ФИО4 Г.А.К. было предложено произвести раздел жилого дома натуре по адресу: ... по взаимном соглашению, согласно принадлежащей доли каждому собственнику обще долевой собственности, но ФИО4 Г.А.К. отказалась произвести раздел по соглашению. Учитывая, что двухэтажный жилой дом по адресу ... возможна по адресу: .... Выдел в натуре между собственниками имеется, поскольку жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей с отдельными входами выходящими на части земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, для осуществления выдела доли в натуре не требуется проведение работ по перепланировке (переоборудованию) либо реконструкции дома. Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности, возведенного индивидуального жилого дома по адресу: ..., ТОО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ... индивидуальный жилой дом по указанному адресу не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Экспертным заключением на соответствие государственным санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы от ... подтверждено соответствие жилого дома по адресу: ... СанПиН 2....- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». ФИО4 Г.А.К. было предложено произвести раздел жилого дома в натуре по адресу: ... ... по взаимному соглашению, согласно принадлежащей доли каждому собственнику общей долевой собственности, но ФИО4 Г.А.К. отказалась произвести раздел по соглашению. Учитывая, что двухэтажный жилой дом по адресу ..., состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, возможность раздела объекта недвижимого имущества и выдела долей собственников в натуре подтверждена заключением ООО «Ай Джи Групп» и не противоречит закону. Кроме того, существующее разделение общего земельного участка на земельный участок кадастровый ... и земельный участок кадастровый ... фактически нарушает право собственности и не позволяет собственнику в полном объеме реализовать свои правомочия, в том числе по распоряжению своим имуществом.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в соответствии с положениями действующего законодательства раздел в натуре индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки". Более того, разрешая по существу вопрос о разделе в натуре здания (выделе доли в натуре), необходимо также одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание, поскольку в силу положений ст. 49 ГрК РФ жилые блоки (жилые дома блокированной застройки) могут быть расположены исключительно на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и иметь выход на территорию общего пользования. Таким образом, для того, чтобы произвести раздел жилого дома в натуре на части, отвечающие понятию блоков, необходимо, чтобы исходный объект, подлежащий разделу, отвечал статусу жилого дома блокированной застройки. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Муниципального образования «Город Томск, утвержденных решением Думы Города Томска от ... ..., земельный участок с кадастровым номером ... расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Более того, разрешая по существу вопрос о разделе в натуре здания (выделе доли в натуре), необходимо также одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание, поскольку в силу положений ст. 49 ГрК РФ жилые блоки (жилые дома блокированной застройки) могут быть расположены исключительно на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и иметь выход на территорию общего пользования. Таким образом, для того, чтобы произвести раздел жилого дома в натуре на части, отвечающие понятию блоков, необходимо, чтобы исходный объект, подлежащий разделу, отвечал статусу жилого дома блокированной застройки. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Муниципального образования «Город Томск, утвержденных решением Думы Города Томска от ... ..., земельный участок с кадастровым номером ... расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно утвержденными Правилами землепользования и застройки в г. Томске (приложение №2 к решению Города Томска от ... ...) на землях населенных пунктов в пределах территориальной градостроительной зоны Ж-3 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), размещение домов блокированной застройки не предусмотрено. Так как истец имеет намерение произвести раздел жилого дома на два самостоятельных объекта недвижимости в соответствии с фактическим порядком пользования с прекращением права общей долевой собственности, однако для этого требуется признать дом домом блокированной застройки, что на данном участке, отведенном под зону застройки индивидуальными жилыми домами не предусмотрено.
Истец ФИО2, ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)).
В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Исходя из статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
При этом, Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в т.ч. жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.
Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (пункт 4 части 3, пункт 3 части 5 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).
По смыслу положений Закона N 218-ФЗ, при разделе объекта недвижимости (выдела в натуре) образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.
При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.
Таким образом, раздел индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки", то есть здание, состоящее из пристроенных друг к другу домов - индивидуальных жилых блоков, у которых из общего имущества только стены, которыми они соприкасаются друг к другу, и не имеется общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ....м. принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4 Г.А.К. ... доли, ФИО2 ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от....
Как следует из выписки из ЕГРН от ... земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО4 Г.А.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Согласно выписки из ЕГРН от ... земельный участок, расположенный по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно техническому плану здания от ..., технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Р.Ф., ... наименование здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса- жилой дом блокированной застройки, количество этажей 3, в том числе подземных 1, год завершения строительства объекта недвижимости 2016 год, площадь объекта недвижимости и средняя квадратическая погрешность ее определения ... кв.м.
Как следует из экспликации к поэтажному плану, блок ... состоит 0 этажа: подвал – 9,3 кв.м., 1 этаж: коридор – 4,5 кв.м., кухня - 9,4 кв.м., комната - 23,8 кв.м., комната -22,3 кв. м., комната – 23,3 кв.м., коридор – 3,1 кв.м., санузел 7,1 кв.м., комната -22, 6 кв.м., комната 10,5 кв.м., комната -64 кв.м., итого общая площадь помещений составляет 199,9 кв.м.
Из технического плана здания от ... следует, что технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ..., наименование здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса- жилой дом блокированной застройки, количество этажей 2, год завершения строительства объекта недвижимости 2016 год, площадь объекта недвижимости и средняя квадратическая погрешность ее определения 162,2 кв.м.
Как следует из экспликации к поэтажному плану, блок ... состоит из: 1 ...
Из заключения по результатам обследования жилого дома по адресу: ... следует, что на основании проведённого обследования жилого дома, расположенного по адресу: ..., можно сделать следующие выводы:
Эксплуатация рассматриваемого жилого дома как блокированного жилого дома возможна, и не будет противоречить требованиям СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, не создаст опасность и угрозу для жизни и здоровья граждан.
Учитывая, что дом фактически состоит из изолированных частей с отдельными входами, можно сделать вывод о том, что имеется техническая возможность раздела жилого дома в натуре между собственниками на отдельные жилые блоки.
Блок ...:
Помещения собственника ФИО2- площадью 199,9 м2.
Блок ...:
Помещения собственника ФИО4 Г.А.К.- площадью 162,2 м.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каждое жилое помещение имеет отдельный выход на земельный участок на котором расположены два объекта недвижимости.
Между сторонами достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка и жилого помещения. Выдел долей в натуре не ущемляет права сторон, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования жилыми помещениями.
Суд принимает во внимание выводы, сделанные ООО «Ай Джи Групп», поскольку у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правильности данного заключения.
Из экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности при реконструкции жилого дома выполненного общероссийской общественной организацией «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ..., реконструкция жилого дома (литер А, литер А1, А.2, А3, А4), расположенного по адресу: ... ..., который является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Согласно экспертному заключения, выполненному ООО «Томский экспертный центр» на жилой дом по адресу: ... жилой дом по адресу: ... соответствует санитарно- эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Заключение ООО «Ай Джи Групп», экспертиза выполненная общероссийской общественной организацией «Всероссийское добровольное пожарное общество», экспертное заключение ООО «Томский экспертный центр» соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципального образования «...» в лице администрации ... суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеется реальная и техническая возможность выдела в натуре недвижимого имущества, соответственно, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО4 Г.А.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ...) к ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (...) о выделе доли в натуре, удовлетворить.
Выделить в натуре принадлежащую ФИО2 ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в виде блока ..., общей площадью ... кв.м., по адресу: : ..., в соответствии с техническом планом ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на ....
ФИО2 пользуется помещениями, обозначенными в техническом плане ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на 04 июня 2024 года как блок № 1, общей площадью ... кв.м.
Выделить в натуре принадлежащую ФИО3 ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., пер. Песочный, ..., в виде блока ..., общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., в соответствии с техническом планом ..., изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на ....
ФИО3 пользуется помещениями, обозначенными в техническом плане № 2, изготовленном СРО «Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» по состоянию на 04 июня 2024 года как блок ..., общей площадью 162, 2 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-3582/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2025-006688-95