Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит выделить в натуре <ФИО>, <дата> года рождения, 55/100 долей, в праве общей долевой собственности на здание назначение: жилое
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании от 02 октября 2023 года, истец просила суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,8 кв.м., кадастровый номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, в обоснование иска указав, что ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рудейчук В.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил выделить в натуре, принадлежащие истцу 15/100 доли квартир №, которые находятся в <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, самостоятельно проводит оплату за пользование коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:22:0000000:109834, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактический порядок пользования жилым домом между сторонами сложился. Специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что за ними зарегистрировано право собственности на доли индивидуального жилого <адрес>, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Мотивировочная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Беломестных к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником 81/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном и переоборудованном состоянии и признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кобзарю С.А. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-21)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № *, расположенную по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер: *, общей площадью 73,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *Сергея Ивановича к * Вадиму Алексеевичу о выделе в натуре доли квартиры - отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является участников общей долевой собственности на жилое помещение – дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мидакова Н.С. поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Из материалов дела (выписки из ЕГРН, свидетельство оправе на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает экспертное заключение надлежащим доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома и земельного участка в натуре частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области (далее – Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В
Описательная часть
В то же время из материалов дела усматривается, что должник <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Сведений о прекращении брака между указанными лицами на момент рассмотрения дела не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №, является общим имуществом супругов приобретенным в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными т.1 л.д.231) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ЕРГН имеется запись о собственниках домовладения площадью 133,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>: 32/400 доли в праве общей долевой собственности –
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца, его представителя и ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.55,56,), посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к данным ответчикам, в котором просили: прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на 14/25 долей в праве собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требовании о признании жилого дома домом блокированной постройки не настаивала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считает необходимым разделить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на изолированные части (блоки). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Зарайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>5 и 6 о выделе ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , в натуре, признании оставшейся доли зданием, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчики являются участниками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца 2 по доверенности 3, тщательно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в натуре в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделении в натуре -комнаты площадью 11,4 кв.м. в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, указал, что заявленные исковые требования направлены именно на выдел доли в натуре из права общей долевой собственности путем образования двух
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства наличия технической возможности обособления (в виде квартиры) комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. от других помещений квартиры. Жилая площадь комнаты в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО> отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре часть жилого дома Н расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заключения эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривали. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений после проведения экспертизы просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что с заключением эксперта согласна. После перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, является квалифицированным специалистом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли в натуре в земельном участке и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре ? доли в земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника 15.03.2022. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 834 357
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделе доли жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
