Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Рязанский учебный стрелково-спортивный центр» регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При выделе земельного участка суд учитывает, что единство судьбы земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения является одним из основных принципов земельного законодательства. Иными словами, кому из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Байгузина <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Рязанский учебный стрелково-спортивный центр» регионального отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что на основании похозяйственной книги и решения Тюменского районного суда Тюменской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.06.2021, решения Тюменского районного суда Тюменской области от 26.02.2025, <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
В п.2.1 определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 242-О-О разъяснено, что статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности <ФИО> на земельный участок и дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании стороны пояснили, что в доме никто не проживает, поскольку дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности <ФИО> на земельный участок и дом по адресу:
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ему долю 600/95100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 586+/-2 кв.м с условным №ЗУ1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре в счет принадлежащих ему 600/95100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № земельный участок с условным №ЗУ1, площадью 586+/-2 кв.м, расположенный по адресу: Российская
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей в наследство от <ФИО> досталась доля жилого <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненного наследуемого владения серии №, выданному <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв часть наследства после смерти <ФИО>, приняла все наследство после смерти последней. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в соответствии
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., о выделе доли в земельном участке в натуре, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома литер А (комнаты №,6) общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие реального
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 285000 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по выделу земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, чтоотцу истца принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального образования, администрация Марковского муниципального образования о выделе доли земельного участка в натуре, - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от <дата> о разделе земельного участка сособственники земельных участков решили разделить земельный участок площадью 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста)
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд принимает во внимание иные доказательства по делу в их совокупности. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником 4/6 (2/3) долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения по существу спора. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка обратилась <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание после объявленного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд исследовал возможность раздела спорного имущества в натуре, по ходатайству ответчика <ФИО> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели в натуре доли земельного участка, расположенного при по адресу: Московская область, Солнечногорский район, , с кадастровым номером 50:09:0060810:1216
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, , с кадастровым номером 50:09:0060810:1216, <ФИО> – 1/3 доли
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному межевому плану, суд считает его законным и обоснованным, поскольку он подготовлен кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Требование мотивировала тем, что ей и ответчику <ФИО> на праве равной долевой собственности (по ? доли в праве у каждого) принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенностей от , ) исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п.2.1 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 242-О-О разъяснено, что статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, указывая на то, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2950/2019 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представленный План границ раздела земельного участка сторонами не оспорен, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить данный план в основу для решения вопроса о выделе доли в натуре. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, путем выделения 7/245 доли земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На данном земельным участке, как это следует из выписки из ЕГРН от <дата>, зарегистрирован принадлежащий на праве собственности <ФИО> жилой дом общей площадью 90,8 кв.м., с <номер> 2012 года постройки. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности путем выделения 7/245 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения (квартиры) в натуре. В обоснование исковых требований указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации г. Владивостока в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе квартиры в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит [Адрес] на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> настаивал на рассмотрении дела по существу. С иском не согласился, считает, что требования истица не основаны на законе, поскольку
Мотивировочная часть
Также принимая во внимание, что при осуществлении права собственности на часть квартиры в виде комнаты ее собственник обязан соблюдать аналогичные права соседей на жилые помещения и места общего пользования, что он не может исключительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о разделе в натуре жилого помещения, расположенного по адресу: ..., предоставив в пользование истца помещения 1,2, в пользование ответчика помещения 3,4,5,6,7, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца отраженной в исковом заявлении, высказанной в ходе судебного заседания, сформулированных исковых требований, процессуального поведения суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в квартире по адресу: РТ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре, оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, указывая, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по <дата>. В период брака ими совместно приобретена квартира, площадью кв.м. и 1/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, приобрели в общую совместную собственность квартиру и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью 15,2 кв.м., № – комната, площадью
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности ей, а также ответчикам, принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, а также заявила ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов: государственной пошлины в размере руб. и расходов на проведение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить частично
