Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона обязывается устранить препятствия в пользовании имуществом, связанные с наличием перегородок. Речь идет о правовых требованиях, касающихся демонтажа, сноса или изменения конструктивных элементов, которые нарушают права других собственников или пользователей объекта недвижимости.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности демонтировать перегородку
Вводная часть
Истец ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку, указав, что с ... ООО «УКЖФ «Гагаринская» является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку
Вводная часть
ООО «Заполярный жилищный трест» обратился в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку, в обоснование указав, что в марте 2024 года при обследовании общего домового имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2016 ООО «Заполярный жилищный трест» является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес>. Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что спорная перегородка в верхней части проема межквартирного коридора 3-го этажа 4-го подъезда <адрес> технической документацией
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и дверь, размещенные в местах общего пользования многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным уточненным иском к <ФИО>, указав в обоснование на то, что ответчик проживает в <адрес> и самовольно использует помещение лестничной клетки в своих целях, установив перегородку
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому, с <дата> принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>. Кроме того, из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорную дверь установила
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать перегородку, привести тамбур в порядок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку, привести тамбур в порядок, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу: <..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что установленная ответчиком <ФИО> перегородка закрывает ей освещение и препятствует полному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт наличия металлической перегородки, что ограничивает права истца и иных жильцов и собственников помещений многоквартирного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку с дверью, расположенную в общем коридоре на 3 этаже в <обезличено> края. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против демонтажа двери, дополнительно пояснил, он дверь не устанавливал, спорная дверь
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Обязать ООО «Реформа» демонтировать металлическую перегородку с дверью, расположенную в общем коридоре на 3 этаже по <обезличено> в <обезличено> края около
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу за счет собственных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат квартиры №, № и № соответственно в многоквартирном доме <адрес>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга –– удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат квартиры № № и № соответственно в многоквартирном доме <адрес>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга –– удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
ООО «[ Н] обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного [Адрес]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, вместе с тем такое использование не должно нарушать правила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н] к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
ООО [ Н ] обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н ] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного [Адрес]
Описательная часть
В результате проверки было установлено, что в нарушение пп. «к» п. 16 Правил Противопожарного режима в РФ по вышеуказанному адресу в отступление от проекта установлена тамбурная перегородка на лестничной клетке. В результате
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, вместе с тем такое использование не должно нарушать правила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н ] к <ФИО>, <ФИО>, об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд, в соответствии с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией иска, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явилась. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат квартиры № 137, №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга () –– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником жилой 1- комнатной
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку и привести места общего пользования в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлической перегородки с дверью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в доме № ----- по адрес ответчику на праве собственности принадлежит квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлической перегородки с дверью, расположенной на лестничной площадке между ------ этажами в подъезде ----- дома №
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку и привести места общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств произвести демонтаж перегородки с дверью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия, приложив также к заявлению документы, подтверждающие, что ответчик добровольно устранил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары к <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) о возложении обязанности в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку в местах общего пользования, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. ГБУ адрес Марьино осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Целью договора управления многоквартирным домом является
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Марьино к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку в местах общего пользования, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать опоры ЛЭП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», уточнив его ходе рассмотрения дела, об обязании демонтировать опоры ЛЭП, взыскании судебной неустойки за каждый день исполнения решения суда до его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ними и <ФИО>, являются долевыми собственниками (по ? доле) земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд считает, что установленные на земельном участке истцов опоры
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
