О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транскор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «Гос Оценка» (ИП <ФИО>), поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Витабо» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.М.М обратился в суд с иском к Д.Р.Р о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 22
Описательная часть
Представитель ответчика А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как считает, что ущерб причинен Д.Р.Р транспортному средству истца меньше, чем указано в экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика не обоснованные, так в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7609 рублей, исходя из следующего расчета 10 870/100х70=7609 рублей. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к А.Н., о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 464 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 649
Описательная часть
15.10 2024 около 21 ч. 35 мин. на 524 км. <адрес>, на проезжую часть дороги в темное время суток с правой стороны по ходу движения транспортного средства перед близко движущимся автомобилем резко выбежал табун лошадей. Водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (Часть 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к А.Н., Муниципальному образованию Чергинское сельское поселение о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1464 900 рублей, судебных расходов на оплату
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>., по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . У суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Спецпрокатавто» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в 07:35 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях, имевших место <дата>г. (подготовка к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил их удовлетворить, виновным в произошедшем ДТП считает ответчика т.к в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 306 000 руб., также отказав во
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля Тoyota Camry, госномер №. 14 февраля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный источником повышенной опасности, в сумме 178700 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 05 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г\н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу . г\н №, двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, истребованном судом, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее БУ РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы с БУ РК «Сарпинская районная больница» и в субсидиарном порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина <ФИО>, находящегося в трудовых отношениях с БУ РК «Сарпинская районная больница», в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 20 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем М.В.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.А. к М.В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд ... названное исковое заявление к ответчикам, в тексте которого с учетом его уточнения и в судебном заседании указал на то, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и пояснения истца по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Пункт 1.7. Принцип восстановления доаварийного состояния КТС предусматривает права владельца пользоваться КТС с такими же потребительскими свойствами, которые имели место до повреждения. Вследствие восстановительного ремонта КТС не должно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что 13.09.2022 около 09.20час. в районе дома ... по ... в городе Омске работник ОМО им. П.И. Баранова - филиала АО «ОДК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что
Мотивировочная часть
После ознакомления с заключением судебных экспертов по вопросам 1-3 относительно установления обстоятельств и механизма ДТП стороны выразили полное согласие с выводами судебных экспертов, при этом сторона ответчиков также согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМО им. П.И. Баранова, филиалу АО «ОДК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к БУ Омской области «Автобаза здравоохранения», в тексте которого с учетом уточнения (л.д. 29-30тома 2) указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика бюджетного учреждения Омской области «Автобаза здравоохранения» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств отсутствия вины водителя <ФИО> и наличия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом происшествии, таким образом, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУОО «Автобаза здравоохранения» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Азов-Логистик», <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП глава КФХ ЕГРЮЛ <ФИО> С.И. о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в котором указано, что <дата> в 06:10 по адресу: 919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06:10 по адресу: 919 км + 150 м а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на транспортном средстве DAF 95 XF380, г/н №, с прицепом Krone SD, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Азов-Логистик» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Азов-Логистик», <ФИО> к ИП глава КФХ <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Прокопьевска, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о возмещении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Просили учесть, что на автомобиле истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр», в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП, объяснениями представителя истца), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Прокопьевска о возмещении имущественного вреда в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ Упрдор «Россия», Учреждение)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Россия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 5-385/2023, суд приходит к следующим выводам. В этом отношении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» , Акционерному обществу «Производственное
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
