О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру от <дата> № адвокат Дементьев Ю.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 16 февраля 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 454150 руб. (502550 руб. - 48400 руб.), понесенные им расходы, связанные с подготовкой экспертных заключений
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с матери несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, - <ФИО> в возмещение имущественного вреда 249300 руб., понесенные им расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 94468 руб. (221468 руб. - 127000 руб.), понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 156374 руб. 92 коп., понесенные ею расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 23 сентября 2021 г. с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2021 г. произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненный размер требуемой истцом к взысканию суммы следует признать обоснованным. При таких обстоятельствах суд признаёт уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 128600 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 рублей в возмещение стоимости проведения независимого экспертного исследования, 3 772 рубля в возмещение судебных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители ответчика: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что виновником дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не оспаривал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд определяет размер возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 47 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 01.11.2024, сроком на 5 лет, заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> 11 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 11 час. 00 мин. на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 216 км. + 940 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что № в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Степень вины истца в дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «NISSAN Qashkai» (Ниссан Кашкай) государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 85000 руб., а также судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции – 1; объема и сложности выполненной представителем работы; итогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации Ниссан Икстрейл, государственный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы №*** от <дата>. является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN NOTE
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость самого транспортного средства, и восстановительный
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем «Хэтчбек Чери А13», государственный номер №, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что в результате ДТП ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, с участием представителей, наделенных полномочиями на представление интересов в судебном
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, в размере 279 572 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования своих доверителей по изложенным основаниям. Судом установлено, что 23 декабря 2024 года, примерно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Норманс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Полагает, что надлежащими ответчиками являются <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», указав, что является собственником квартиры №*** (далее – МКД), услуги по управлению которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СА согласился с исковыми требованиями частично, а именно в части ущерба; поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому региональный оператор несет ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая характер выполненных по заказу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
