О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Норманс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Полагает, что надлежащими ответчиками являются <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», указав, что является собственником квартиры №*** (далее – МКД), услуги по управлению которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СА согласился с исковыми требованиями частично, а именно в части ущерба; поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому региональный оператор несет ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая характер выполненных по заказу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 126 468 рублей 09 копеек, судебные расходы в ранее заявленном размере
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что <дата> в 01 час. 01 мин. в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.11.2022 в г. Оренбурге по адресу произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г/н , принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2022 автомобиль истца <ФИО> в момент обрыва троллейбусного провода по адресу получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает восстановительную стоимость ремонта автомобиля, ответчиком иной стоимости ущерба не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбург о возмещении имущественного вреда от ДТП –удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 334 (Семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес>, Рождественский бульвар, 21 с.2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что «13» ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный номер № и автомобиля MAZDA 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся у него сведений
Мотивировочная часть
Суд считает, что осмотр транспортного средства виновника ДТП не имел для СПАО "Ингосстрах" принципиального значения, не лишал его возможности установить факт наступления страхового случая, согласиться с установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 26.04.2019 года в районе 16 км автодороги М – 4 Дон произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2019 года около 22 часов в районе 11 км автодороги «Обход г. Воронежа –Большая Верейка – Ломово» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /л.д.16 оборот – 17/, исковые требования АО "АльфаСтрахование" суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 705 018 рублей 18 копеек в возмещение в порядке регресса причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169928,67 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <Адрес>, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 169928,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по предмету и основаниям поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение выполненное экспертом-техником П.М.Г., руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz М-klasse ML 63 AMG» государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz М-klasse ML 63 AMG» государственный регистрационный знак №... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что уведомление СПАО «Ингосстрах», направленное ответчику 22.12.2021 г. с требованием о представлении транспортного средства для осмотра в целях выяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указали на то, что <дата> г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата>, примерно в <дата> час. <дата> мин., в <адрес> произошло столкновение автомобиля «РЕНО ДАСТЕР», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав постановление, суд считает, что вина водителя <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> года, установлена вступившим в законную силу постановлением. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества- удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
АО "Новоросхлебкондитер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу со <ФИО> имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 75 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская
Мотивировочная часть
<ФИО> не согласился с результатами экспертного исследования эксперта-техника ООО «», указывая, что размер восстановительного ремонта завышен. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Новоросхлебкондитер" удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП 22 января 2023 года, не покрытый страховой выплатой в размере 226 977,81 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 22 января 2023 года около 01 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Hyundai solaris», под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства от 28.09.2022 (л.д.18-19). Вместе с тем, представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительной ничтожную сделку - рукописную доверенность, выданную от 23.09.2021 <ФИО> на имя <ФИО> на право
Описательная часть
28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, а также его претензий Разрешая
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортных происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» (МКУ «Чистый город») о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, двигаясь c разрешенной ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, будучи обязанным лицом, не обеспечил соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 г. в Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № от 26 февраля 2025 г., суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества - удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около часов минут на автодороге <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, является <ФИО>, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Также в решении суда указано, что вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем, доводы
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК « Росгосстрах» обращаясь в суд, просит взыскать с наследников наследодателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2541412,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20907,06 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании, установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ... и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 31.01.2021 года с участием автомобиля «Renault Arkana» гос.рег. знак В №..., застрахованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2021 года в районе 6 км автодороги А 134 в Рамонском районе Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Arkana»
Мотивировочная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 398 401 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7184 рублей, расходы по оплате услуг
