О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, улица Шаврова, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указали, что 05.01.2022г. в 14-48 час. ответчик, управляя
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком <ФИО> в лице представителя <ФИО> представлены возражения на иск, где указали, что против заявленных исковых требований возражают по следующим основаниям. Причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> в районе 490 км автодороги М4 Дон были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318461 рубль 84 копейки в возмещение причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля, по проведению экспертизы в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявления указала, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец, представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 544 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 642 рубля, по проведению экспертизы в размере 6
