Дело № 2-2366/2025
УИД №08RS0001-01-2025-004108-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее БУ РК «Сарпинская районная больница») и Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (Минздрав РК), мотивируя следующим. 20 июня 2025 года в 11 час. 48 мин. на подъезде к г. Элиста федеральной автодороги Р22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащим БУ РК «Сарпинская районная больница» и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. В соответствии с экспертным заключением №42-Э/25 от 25 июня 2025 года сумма ущерба, с учетом стоимости восстановительного ремонта, составила 264 300 руб. БУ РК «Сарпинская районная больница» является владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение ущерба в результате ДТП. 25 июня 2025 года ответчику БУ РК «Сарпинская районная больница» направлена претензия с предложением заключить мировое соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком запрошены документы, ответа не поступило. В соответствии с Уставом БУ РК «Сарпинская районная больница» функции учредителя учреждения осуществляет Минздрав РК. Согласно Положению о Министерстве здравоохранения РК, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия №528 от 19 ноября 2013 года, Министерство осуществляет функции администратора доходов, главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство полномочий. Просит взыскать с ответчиков БУ РК «Сарпинская районная больница» и Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в пользу ФИО1 денежные средства в размере 264 300 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы с БУ РК «Сарпинская районная больница» и в субсидиарном порядке с Министерства здравоохранения РК.
Представитель ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вина ФИО2 в совершении правонарушения не установлена, истцом не предоставлена видеозапись с места ДТП с видеорегистратора, в схеме ДТП отсутствует подпись должностного лица, не представлен запрос на основании которого истцом получены документы в отношении ФИО2 Истец ФИО1 является действующим сотрудником ОМВД России по Целинному району. ФИО2 двигался на специализированном транспортном средстве, перевозил тяжелобольную, имел преимущественное право в движении.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения РК ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании 24 сентября 2025 года исковые требования не признал, просил исключить Министерство из числа ответчиков, поскольку собственником имущества БУ РК «Сарпинская районная больница» не является.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В судебных заседаниях 24 сентября 2025 года и 25 ноября 2025 года с исковыми требованиями не согласился. Виновным себя в совершении ДТП не признает. 20 июня 2025 года отвозил на специализированном транспортном средстве больную в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». В с. Троицкое был дорожный затор, он, включив световые сигналы на транспортном средстве, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1 Звуковые сигналы не были включены. Далее он доставил больную в больницу, вернулся и в отношении него составили протоколы об административном правонарушении. Административные штрафы оплатил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 названного Кодекса).
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июня 2025 года в 11 час. 48 мин. на 281 км. федеральной автодороги Р22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим БУ РК «Сарпинская районная больница» и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении 08 ВК №026523 от 20 июня 2025 года, 20 июня 2025 года в 11 час. 48 мин. 281 км подъезд к г. Элиста федеральной автодороги Р22 Каспий, ФИО2, управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим БУ РК «Сарпинская районная больница» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигаясь с севера на юг, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.2 и пересечением сплошной линии разметки допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, которое выезжало со второстепенной дороги. Транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением №18810008240006154990 от 23 июня 2025 года ФИО2 водитель БУ РК «Сарпинская районная больница» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Из письменных объяснений ФИО1 от 20 июня 2025 года следует, что 20 июня 2025 года примерно в 11 час. 47 мин. она выезжала с Отдела МВД России по Целинному району на транспортном средстве <данные изъяты>, с улицы СУ 59 на ФАД Р22 Каспий подъезд к г. Элиста, совершая поворот, включив заранее поворотник сигнала налево, убедившись в безопасности маневра, выехав на свою полосу движения, в ее транспортное средство совершила наезд карета скорой помощи. В результате ее транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно письменным объяснениям ФИО6 от 20 июня 2025 года, водителя БУ РК «Сарпинская районная больница», 20 июня 2025 года он управлял транспортным средством Скорая помощь, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с севера на юг по ФАД Р22 Каспий подъезд к г. Элиста на 281 км. в с. Троицкое, совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, на встречной полосе. Ехал с «мигалками», торопился в Республиканскую больницу, вез тяжелобольную и совершил ДТП. Травм и ссадин не получил, в госпитализации не нуждается.
Постановлением №18810008240005948020 от 20 июня 2025 года ФИО2 водитель БУ РК «Сарпинская районная больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., за управление 20 июня 2025 года в 11 час. 48 мин. транспортным средством <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.
Постановлением №18810008240005910384 от 20 июня 2025 года ФИО2 водитель БУ РК «Сарпинская районная больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. за управление транспортным средством в отсутствие путевого листа.
Постановлением №18810008240005910376 от 20 июня 2025 года ФИО2 водитель БУ РК «Сарпинская районная больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.3, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в установленном законом порядке не оспорены, постановления вступили в законную силу, согласно пояснением ФИО2 были исполнены уплатой штрафа, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 71 ГПК РФ принимает данные постановления в качестве допустимых письменных доказательств.
Как видно из экспертного заключения №42-Э/25 от 25 июня 2025 года, установлены повреждения транспортного средства <данные изъяты>, бампер передний разрушение в правой части, замен окраска; кронштейн правый переднего бампера, разрушение, замена; накладка переднего бампера правая, разрушение, замена; ПТФ правая, разрушение, замена; решетка ПТФ правая, разрушение, замена; молдинг ПТФ правой, разрушение, замена; абсорбер переднего бампера, разрушение, замена; решетка радиатора, разрушение, замена; фара правая, разрушение, замена; капот, деформация ребер жесткости, изгиб металла в передней части на площади 20%, замена, окраска; крыло переднее правое, деформация с вытяжкой металла в верхней части, ремонт 2.0, окраска; накладка верхняя панели передка, разрушение, замена; дефлектор радиатора правый, разрушение, замена; регистрационный знак передний, деформация, замена. Перечень повреждений полностью соответствует обстоятельствам рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта на момент проведения исследования в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2025 года составляет без учета износа 229 400 руб., с учетом износа 210 400 руб. В объеме имеющейся информации, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, до повреждения на дату ДТП составляет 2 668 000 руб. Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 229 400 руб. не превышает стоимость транспортного средства потерпевшего до ДТП, эксперт – техник приходит к выводу о целесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. В объеме имеющихся материалов, <данные изъяты>, на момент ДТП 20 июня 2025 года, имеет срок эксплуатации менее 5 лет (1,78 года), и ранее не участвовало в ДТП, то согласно п.8.2 МЮ2018, УТС составляет 34900 руб. С технической точки зрения величина ущерба, причиненная владельцу автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2025 года, составляет 229 400 руб. + 34900 руб. = 264 300 руб.
При этом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из разъяснений, данных в п.п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Так, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно материалам дела об административном правонарушении собственником транспортного средства <данные изъяты>, является БУ РК «Сарпинская районная больница».
Из извещения №00000070 от 18 апреля 2013 года, акта приема – передачи оборудования по государственному контракту №269-пм от 21 декабря 2011 года на поставку автомобилей скорой медицинской помощи от 05 декабря 2012 года, акту приема – передачи от 28 ноября 2012 года к договору купли – продажи №П-623/0812/5 от 28 ноября 2012 года следует, что транспортное средство автомобиль скорой медицинской помощи класса «С» Форд Транзит с оснащением медицинским оборудованием приобретен БУ РК «Сарпинская районная больница».
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина ФИО2, находящегося в трудовых отношениях с БУ РК «Сарпинская районная больница», в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 20 июня 2025 года. С ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу ФИО1, в размере 264 300 руб.
Доводы представителя ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО2 об отсутствии вины ФИО2 в совершении ДТП, поскольку он пользовался преимущественным правом в движении, суд находит необоснованными.
Так, в соответствии с п. 3.2 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Водители специального транспортного средства вправе воспользоваться таким приоритетом лишь убедившись, что им уступают дорогу (абз. 3 п. 3.1 ПДД РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, реализуя право, предусмотренное абз. 2 п. 3.1 ПДД РФ о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу.
Кроме того, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что звуковой сигнал он не включал при движении.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы обстоятельств ДТП, автотехнической экспертизы, не заявлено, несмотря на разъяснение соответствующего права судом в судебных заседаниях 24 сентября 2025 года, 10 октября 2025 года, 17 октября 2025 года.
Утверждения представителя ответчика о непредоставлении истцом видеозаписи с места ДТП с видеорегистратора, об отсутствии в схеме ДТП подписи должностного лица, а также о том, что ФИО1 является действующим сотрудником ОМВД России по Целинному району, не влияют на установление вины водителя ФИО2 в совершении ДТП.
Факт существования видеозаписи с места происшествия, равно как и факт злоупотребления стороной истца процессуальными правами, выразившийся в намеренном непредставлении записи с видеорегистратора при наличии реальной возможности для этого, не подтвержден материалами дела.
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что с ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 264 300 руб.
Между тем, суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба в субсидиарном порядке с Министерства здравоохранения РК по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
В силу п.1.1, 1.5, 1.6, 3.1, 3.2, 3.3 Устава БУ РК «Сарпинская районная больница» учреждение является некоммерческой организацией. Функции учредителя учреждения осуществляет Министерство здравоохранения и социального развития. Полномочия собственника в отношении республиканского имущества осуществляет Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. Учреждением является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печать с изображением герба и с полным официальным наименованием, а также другие необходимые для осуществления своей деятельности печати, штампы и бланки. Учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ. В целях обеспечения уставной деятельности за Учреждением закрепляется на праве оперативного управления республиканское имущество. Учреждение вправе приобретать за счет средств от приносящей доход деятельности имущество в порядке, установленном законодательством РФ. Земельные участки, необходимые для выполнения Учреждением своих уставных целей и задач, предоставляются ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Имущество учреждения является республиканской собственностью. Учреждение несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества, обеспечивая в установленном законодательством РФ порядке учет указанного имущества, включая имущество, приобретенное за счет средств, полученных от приносящей доходы деятельности, а также обязано представлять сведения об имуществе, приобретенном учреждением за счет доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, в республиканский орган исполнительной власти, осуществляющий ведение реестра республиканского имущества. Учреждение реализует право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим Уставом. Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. Собственник имущества не несет ответственности по обязательствам Учреждения.
Согласно п.п.5.3.4, 5.3.5 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Калмыкия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия от №528 от 19 ноября 2013 года, Министерство осуществляет функции администратора доходов, главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство полномочий; функции учредителя в отношении медицинских организаций и иных организаций в форме республиканских государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству, в порядке и пределах, определенных федеральными и республиканскими законами, актами Главы Республики Калмыкия и Правительства Республики Калмыкия.
В соответствии с п.п.5.1.9, 5.1.12 Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия №65 от 20 февраля 2013 года, в сфере управления и распоряжения республиканским имуществом Министерство организует учет республиканского имущества, осуществляет ведение Реестра государственного имущества Республики Калмыкия; закрепляет республиканское имущество на праве оперативного управления за органами государственной власти Республики Калмыкия, республиканскими государственными учреждениями, казенными предприятиями Республики Калмыкия.
Из буквального толкования приведенных выше положений Устава БУ РК «Сарпинская районная больница», Положений о Министерстве здравоохранения Республики Калмыкия и Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в их системной взаимосвязи с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ следует, что Министерство здравоохранения Республики Калмыкия, являющееся центральным исполнительным органом государственной власти специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Республики Калмыкия в сфере охраны здоровья населения, осуществляет полномочия учредителя БУ РК «Сарпинская районная больница». Полномочия собственника имущества БУ РК «Сарпинская районная больница» осуществляет Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия как уполномоченный орган, осуществляющий исполнительно-распорядительную деятельность в сфере имущественных отношений.
При таких данных, по обязательствам БУ РК «Сарпинская районная больница», при недостаточности имущества учреждения, субсидиарную ответственность не несет Министерство здравоохранения Республики Калмыкия.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В целях восстановления нарушенного права истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором 42-Э/25 от 23 июня 2025 года, чеком от 23 июня 2025 года, актом выполненных работ. Судом указанные расходы признаются издержками. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при рассмотрении гражданского дела интересы истца представлял ФИО3 на основании доверенности.
Услуги представителя стороны оценили на сумму 100 000 руб., что подтверждается договором №АЮ-37/25 об оказании юридических услуг от 01 августа 2025 года между ООО «Аюрзащита» и ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру №37/25 от 01 августа 2025 года.
Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, поскольку указанные расходы признаются судом обоснованными и необходимыми для разрешения дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8929 руб., что подтверждается чеком по операции от 08 августа 2025 года.
Следовательно, с ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 8929 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 264 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Решение составлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.