О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем с уточненным иском к <ФИО>, ООО «ЭкоПланета-Трейд» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 22.10.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из системного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> у. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 382 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (далее также – ООО «Мехуборка, Общество) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что в основании иска допущена описка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом судами отклонены доводы защитника ООО «Мехуборка»
Резолютивная часть
Исковые требования Ераносян <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21ч.00 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21ч.00 мин. в <адрес> на пересечении проезжих частей <ФИО>, управляя транспортным средством г\н № (принадлежит на праве собственности <ФИО>) в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 19.05.2022 года в 00:02 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, который допустил
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Мазда 6, госномер С 845 РР, 161. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие правоотношения вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 в 04 часа 30 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения на автомобиле Тойота Корса, государственный регистрационный номер , принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , является истец <ФИО> (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, факт передачи права владения <ФИО> не подтвержден, суд приходит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.12.2022 в г. Абакане в районе дома № 23 по пр-ту Дружбы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Бельтиков Р.А., действующий на основании ордера, пояснили, что считают, что в данном случае оба водителя нарушили Правила дорожного движения и в равной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> должен был соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.03.2025 утром около 07 часов 40 минут ответчик, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», со стороны <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2025 в 07 часов 40 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транскор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «Гос Оценка» (ИП <ФИО>), поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Витабо» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.М.М обратился в суд с иском к Д.Р.Р о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 22
Описательная часть
Представитель ответчика А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как считает, что ущерб причинен Д.Р.Р транспортному средству истца меньше, чем указано в экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика не обоснованные, так в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к А.Н., о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 464 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 649
Описательная часть
15.10 2024 около 21 ч. 35 мин. на 524 км. <адрес>, на проезжую часть дороги в темное время суток с правой стороны по ходу движения транспортного средства перед близко движущимся автомобилем резко выбежал табун лошадей. Водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (Часть 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к А.Н., Муниципальному образованию Чергинское сельское поселение о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1464 900 рублей, судебных расходов на оплату
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>., по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . У суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Спецпрокатавто» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в 07:35 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях, имевших место <дата>г. (подготовка к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил их удовлетворить, виновным в произошедшем ДТП считает ответчика т.к в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 306 000 руб., также отказав во
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля Тoyota Camry, госномер №. 14 февраля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный источником повышенной опасности, в сумме 178700 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 05 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г\н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу . г\н №, двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, истребованном судом, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем М.В.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.А. к М.В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд ... названное исковое заявление к ответчикам, в тексте которого с учетом его уточнения и в судебном заседании указал на то, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и пояснения истца по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Пункт 1.7. Принцип восстановления доаварийного состояния КТС предусматривает права владельца пользоваться КТС с такими же потребительскими свойствами, которые имели место до повреждения. Вследствие восстановительного ремонта КТС не должно
