О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области в иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 500 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования Козореза <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.02.2022 года в 17-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Suzuki
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, мотивируя тем, что автомобиль истца не являлся новым, поэтому в возмещение ущерба может быть взыскана лишь стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> , в пользу ИП <ФИО>, <дата> (, ОГРНИП ) в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 270 500 руб
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ранее в судебном заседании пояснил, что 06.01.2021 года в вечернее время управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО>, который с 10.09.2020 года пользовался им по своему усмотрению, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении имущественного вреда, причиненного
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрохолдинг-АСТ» о возмещении имущественного вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин., на автодороге Липецк-Усмань, 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, уменьшив размер имущественного вреда до 729840 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-АСТ» в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 523798 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании 12.09.2022 ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что действительно 07.06.2022 в 22 часа 10 минут , он, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> и <ФИО> Суд рассмотрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> В.В., <ФИО> Н.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 11-30 час. по адресу: г. <адрес> Металлургов <адрес> «Д», произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai HD 35 120, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Николаевича к <ФИО> Виктору Васильевичу, <ФИО> Наири Петросовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 10.00 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.00 часов по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 100 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», истец <ФИО> просила признать ДТП от 11.02.2021 страховым случаем; взыскать с денежную сумму в размере 112 650, 88 руб. в части нанесенного имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Утверждая о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021, сторона ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привела доводов и представила достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, при этом исходит из того, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки Kia Soul, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хороший водитель» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем с уточненным иском к <ФИО>, ООО «ЭкоПланета-Трейд» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 22.10.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из системного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> у. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 382 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (далее также – ООО «Мехуборка, Общество) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что в основании иска допущена описка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом судами отклонены доводы защитника ООО «Мехуборка»
Резолютивная часть
Исковые требования Ераносян <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21ч.00 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21ч.00 мин. в <адрес> на пересечении проезжих частей <ФИО>, управляя транспортным средством г\н № (принадлежит на праве собственности <ФИО>) в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 19.05.2022 года в 00:02 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, который допустил
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Мазда 6, госномер С 845 РР, 161. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие правоотношения вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
И.Г. И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 03.08.2021 года в 19:30 около произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в данном случае экспертным заключением установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства и отказавшись от требований к ответчице <ФИО>, и просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1579141 рублей, а также
Описательная часть
Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, для решения вопроса о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> года УМВД России по Липецкой области, в пользу Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба в размере 972 900 рублей
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 в 04 часа 30 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения на автомобиле Тойота Корса, государственный регистрационный номер , принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , является истец <ФИО> (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, факт передачи права владения <ФИО> не подтвержден, суд приходит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.12.2022 в г. Абакане в районе дома № 23 по пр-ту Дружбы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Бельтиков Р.А., действующий на основании ордера, пояснили, что считают, что в данном случае оба водителя нарушили Правила дорожного движения и в равной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> должен был соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.03.2025 утром около 07 часов 40 минут ответчик, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», со стороны <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2025 в 07 часов 40 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
