О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о взыскании суммы ущерба 409 843 руб. 00 коп.,, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования о возмещении материального ущерба до 357 691 руб. 37 коп., в остальной части поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ООО «Мостовик» о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии надлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Упрдор «Холмогоры» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 691 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп., расходы
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.10.2022 на 1 км автодороги подъезд к рп Усть
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что при движении он не мог видеть подавал ли водитель автомобиля Мазда Бонго сигнал поворота. В день ДТП дорожной разметки не было, её нанесли позже. Он совершал двойной
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.8.6 приведенных Правил дорожного движения, а именно стал осуществлять поворот ранее, не доехав до середины поворота и если бы не было столкновения, он бы выехал
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 17.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 200 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Заместитель Курчатовского межрайонного прокурора обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм, в связи с его имущественным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик работает
Резолютивная часть
Иск заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к <ФИО> о возмещении
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 в ***, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Полагал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.02.2023г. в 13 час. 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.02.2023г. в 13 час. 27 мин. на прилегающей территории, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, количества подготовительных мероприятий, объема искового заявления, характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, исходя ценности блага, которое приобрел истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт № к <ФИО> ... паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Черногорска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 в 08 часов 36 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что двигалась по проезжей части дороги по ул. Советская в. г.Черногорске, с целью разворота
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Черногорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.08.2022, не оспаривала вину ответчика в ДТП, вместе с тем полагала, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Черногорска Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ёремина Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёремина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением <ФИО> (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клен», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля 323 900 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 439
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился через представителя в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в <адрес>, 4 мик-не в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..) и (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца (..) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования с учетом уточнений полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности Деревенских О.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лифан Х50»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 82 144
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, под управлением <ФИО> М.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 33022 0000350, государственный регистрационный знак №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возложить на <ФИО>, а в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петровский Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 13.07.2022
Описательная часть
Истец-представитель ООО «Петровский Агрокомплекс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что 13.07.2022 в 19 час. 10 мин. на 3-м километре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от 24.10.2022, при обстоятельствах выше
Резолютивная часть
Иск ООО «Петровский Агрокомплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля «МАЗ 643008-060-020», государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов судебной автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска в части требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> около 19 часов в <адрес> на трассе А322 Горняк-Староалейское 14 км. 20 метров произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «BMWX5 Т70» государственный регистрационный знак НВVI267, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагал, что помимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.3 ПДД, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений автомобилю истца. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского
Вводная часть
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 19 мая 2022 года в 17 час. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации имеется вина как водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Администрации городского поселения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 80 500 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных услуг, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 5000 руб. Указанная сумма расходов будет соответствовать критериям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>9 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
