О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением <ФИО> (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клен», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля 323 900 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 439
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился через представителя в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в <адрес>, 4 мик-не в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..) и (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца (..) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования с учетом уточнений полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности Деревенских О.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лифан Х50»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 82 144
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, под управлением <ФИО> М.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 33022 0000350, государственный регистрационный знак №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возложить на <ФИО>, а в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петровский Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 13.07.2022
Описательная часть
Истец-представитель ООО «Петровский Агрокомплекс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что 13.07.2022 в 19 час. 10 мин. на 3-м километре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от 24.10.2022, при обстоятельствах выше
Резолютивная часть
Иск ООО «Петровский Агрокомплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля «МАЗ 643008-060-020», государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов судебной автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска в части требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> около 19 часов в <адрес> на трассе А322 Горняк-Староалейское 14 км. 20 метров произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «BMWX5 Т70» государственный регистрационный знак НВVI267, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагал, что помимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.3 ПДД, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений автомобилю истца. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского
Вводная часть
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 19 мая 2022 года в 17 час. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации имеется вина как водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Администрации городского поселения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 80 500 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных услуг, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 5000 руб. Указанная сумма расходов будет соответствовать критериям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>9 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области в иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 500 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования Козореза <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.02.2022 года в 17-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Suzuki
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, мотивируя тем, что автомобиль истца не являлся новым, поэтому в возмещение ущерба может быть взыскана лишь стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> , в пользу ИП <ФИО>, <дата> (, ОГРНИП ) в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 270 500 руб
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ранее в судебном заседании пояснил, что 06.01.2021 года в вечернее время управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО>, который с 10.09.2020 года пользовался им по своему усмотрению, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении имущественного вреда, причиненного
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрохолдинг-АСТ» о возмещении имущественного вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин., на автодороге Липецк-Усмань, 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, уменьшив размер имущественного вреда до 729840 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-АСТ» в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 523798 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании 12.09.2022 ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что действительно 07.06.2022 в 22 часа 10 минут , он, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> и <ФИО> Суд рассмотрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> В.В., <ФИО> Н.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 11-30 час. по адресу: г. <адрес> Металлургов <адрес> «Д», произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai HD 35 120, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Николаевича к <ФИО> Виктору Васильевичу, <ФИО> Наири Петросовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 10.00 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.00 часов по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 100 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», истец <ФИО> просила признать ДТП от 11.02.2021 страховым случаем; взыскать с денежную сумму в размере 112 650, 88 руб. в части нанесенного имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Утверждая о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021, сторона ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привела доводов и представила достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, при этом исходит из того, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки Kia Soul, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хороший водитель» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», <ФИО> удовлетворить частично
