О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, на то, что 07.05.2023 в 12-15 час. на 17 км + 700м автодороги Воронеж-Тамбов произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Алексеенко Е.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что судебные расходы истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автобусный парк» (далее также – АО «Автобусный парк», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 123200
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к Акционерному обществу «Автобусный парк» и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2023 года в г.Магнитогорске напротив
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия <ФИО> был причинен ущерб в сумме 190 133 руб. Суд считает, что причиненный ущерб предлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с Зиненко в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 190 133 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, дефектовка
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что 19.12.2022 в 08 час. 00 мин. по *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что в день ДТП без спроса взял автомобиль, чтобы увезти супругу к матери, выразил несогласие с размером ущерба, в том числе по итогам проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в части размера имущественного вреда, просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который управляя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Д.К.Б., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общества «Тинькофф Страхование» (далее также АО «Тинькофф Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по просьбе отца ответчика <ФИО> У. в 2017 году он заключил от своего имени договор купли-продажи транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по просьбе отца ответчика <ФИО> У. в 2017 году он заключил от своего имени договор купли-продажи транспортного средства , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Проке <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №, выдано <дата>) – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что она (истец К.Н.А.), является собственником автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ __
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, при этом пояснила, что в момент движения, перед ее автомобилем троллейбус не двигался, вообще никаких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казённого предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу К.Н.А. (__.), __ рублей - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; __ рубля - расходы по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 00:02 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, который допустил
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Мазда 6, госномер № Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 61 35
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие правоотношения вследствие причинения вреда, принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба в размере 149 700 рублей 00
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 16.07.2022 года в 10 часов 45 минут на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д.7-8) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения полно и достоверно отражают причиненный транспортному средству истца ущерб, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, не имеется. Экспертное
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.М.М.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16.01.2023 года в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением и автомобиля марки под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика Б.А.О. действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.М. к В.С.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> г.р.з. М № 136 под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <ФИО> государственный регистрационный знак М № 136. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 01.05.2021 в 13-15 час. на пересечении ул. Шмидта и ул. Заводская в г. Усмани Липецкой области ответчик, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 мая 2021 года в 13 часов 15 минут на пересечении ул.Шмидта и ул.Заводская г.Усмань Липецкой области, <ФИО>, управляя автомобилем ЗАЗ-Шанс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 62 253 руб
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о взыскании суммы ущерба 409 843 руб. 00 коп.,, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования о возмещении материального ущерба до 357 691 руб. 37 коп., в остальной части поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ООО «Мостовик» о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии надлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Упрдор «Холмогоры» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 691 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп., расходы
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.10.2022 на 1 км автодороги подъезд к рп Усть
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что при движении он не мог видеть подавал ли водитель автомобиля Мазда Бонго сигнал поворота. В день ДТП дорожной разметки не было, её нанесли позже. Он совершал двойной
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.8.6 приведенных Правил дорожного движения, а именно стал осуществлять поворот ранее, не доехав до середины поворота и если бы не было столкновения, он бы выехал
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 17.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 200 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Заместитель Курчатовского межрайонного прокурора обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм, в связи с его имущественным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик работает
Резолютивная часть
Иск заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к <ФИО> о возмещении
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 в ***, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Полагал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.02.2023г. в 13 час. 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.02.2023г. в 13 час. 27 мин. на прилегающей территории, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, количества подготовительных мероприятий, объема искового заявления, характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, исходя ценности блага, которое приобрел истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт № к <ФИО> ... паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Черногорска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 в 08 часов 36 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что двигалась по проезжей части дороги по ул. Советская в. г.Черногорске, с целью разворота
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Черногорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.08.2022, не оспаривала вину ответчика в ДТП, вместе с тем полагала, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Черногорска Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ёремина Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёремина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
